РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9836/2024 по иску ООО адресфио» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО адрес обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 19 декабря 2017 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 9 января 2020 г., по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами. 9 сентября 2020 г. ответчиком, посредством сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марка автомобиля, <***>. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. 12 декабря 2023 г. адрес уступило права (требования) по договору ООО адрес, что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 21 и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования № 21 от 12 декабря 2023 г. (реестр уступаемых прав). 18 декабря 2023 г. произведено изменение наименования, и ООО адрес переименовано в ООО адресфио». Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая последним оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, заявил о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности, который был пропущен без уважительных причин.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 9 января 2020 г., по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

9 сентября 2020 г. ответчиком, посредством сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марка автомобиля, <***>.

10 сентября 2020 г. сотрудниками сервиса BelkaCar на автомобиле <***> обнаружены повреждения.

В соответствии с п.6.2.7 договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также, в случае отсутствия ущерба автомобиль, в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Из представленного заказ – наряда № 110920-102 от 11 сентября 2020 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, <***> составляет сумма

В силу п. 6.7 договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине пользователя.

В силу п.7.8 договора присоединения, размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля, рассчитывается как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за нарушений арендатором договора.

Как указывает истец ремонт указанного автомобиля составил 1 день, размер убытков в связи с простоем автомобиля составил сумма

20 ноября 2020 г. адрес направил в адрес ответчика досудебную претензию.

Согласно п. 4.3.10 договора присоединения арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем по настоящему договору, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия пользователя, но с уведомлением пользователя о такой уступке.

12 декабря 2023 г. адрес уступило права (требования) по договору ООО адрес, что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 21 и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования № 21 от 12 декабря 2023 г. (реестр уступаемых прав).

18 декабря 2023 г. произведено изменение наименования, и ООО адрес переименовано в ООО адресфио».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что о нарушении своего права истце узнал 10 сентября 2020 г. при обнаружении сотрудниками сервиса BelkaCar повреждений на автомобиле <***>.

Исковое заявление направлено в адрес Симоновского районного суда адрес 6 сентября 2024 г., то есть по истечении установленного законом для данной категории дел срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, за указанный период, истцом суду не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске, в силу абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2025 г.

фио ФИО2