РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2024 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8864/2024 по иску ООО «Ворон» к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, из которых: сумма – недоплаченная часть материального ущерба, сумма – штраф за нарушение ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, сумма – штраф за нарушение п. 7.2.9.5 и 8.1.5 договора оферты, сумма – компенсация за обработку и урегулирование ДТП согласно п. 10.7 договора аренды, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что 1 сентября 2023 г. между ООО «Ворон» и фио заключен договор оферты использования сервиса VORON, в рамках которого, ответчик 1 сентября 2023 г. арендовала транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. О469АН977. В период аренды с 1 сентября 2023 г. по 29 сентября 2023 г. автомобиль был поврежден. Согласно отчету сумма ущерба составляет сумма Срок восстановительного ремонта составлял 3 дня, в связи с чем, компенсация за простой автомобиля составляет сумма 5 октября 2023 г. с депозитного счета ответчика списана сумма в размере сумма в счет погашения простоя автомобиля, а также частичного погашения ущерба. В период аренды ответчиком нарушены ПДД РФ, о чем вынесено постановление с назначением штрафа в размере сумма Кроме того, в период аренды, транспортное средство находилось под управлением третьего лица, что нарушает п. 10.13 Договора аренды и предусмотрен штраф в размере сумма Компенсация за обработку и урегулирование ДТП, предусмотренную п. 10.7 договора аренды, составляет сумма 12 июля 2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности по договору аренды, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 февраля 2023 г. между ООО «ВОРОН» и фио был заключен лицензионный договор № ЛД-А-146, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет фио право использования программного ИТ-комплекса VORON, расположенного в сети интернет по адресу: https://i.voron.io/, в установленных договором пределах, а фио обязуется уплатить ООО «ВОРОН» обусловленное вознаграждение.

18 февраля 2023 г. между ООО «ВОРОН» и фио заключен агентский договор № А-146, на основании которого ООО «ВОРОН» по поручению фио за вознаграждение совершает от своего имени и за счет фио юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «VORON» по тарифам, указанным в сети интернет по адресу: https://i.voron.io/devices/, и иные действия, связанные с таким поручением. Согласно п. 2.2.1, 2.2.2 указанного договора в период его действия фио обеспечивает возможность ООО «ВОРОН», сдавать в аренду (через мобильное приложение VORON) автомобили, в том числе марка автомобиля, г.р.з. О469АН977.

18 февраля 2024 г. между ООО «ВОРОН» и фио заключен партнерский договор № П-146, на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга.

1 сентября 2023 г. между ООО «ВОРОН» и фио заключен договор оферты использования сервиса VORON (далее по тексту договор – оферта), с помощью которого последняя арендовала транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О469АН977. Данное транспортное средство было передано ответчику полностью исправным, не имеющим дефектов/повреждений кузовных деталей, что подтверждается актом приема – передачи транспортного средства, подписав который ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора – оферты использования сервиса VORON, штрафами, предусмотренными данным договором - офертой, а также штрафами, предусмотренными в настоящем акте.

Согласно п. 3.1 договора-оферты платформа оказывает пользователю услуги по предоставлению доступа к приложению платформы с целью поиска автомобиля для получения его в аренду от арендодателя. В рамках настоящего договора все автомобили предоставляются арендодателем пользователю без экипажа.

В силу п. 5.1.8 договора – оферты при нажатии кнопки «Подписать акт», пользователь подтверждает фактическую приемку автомобиля по акут приема – передачи, нажатие кнопки «Подписать акт» приравнивается к подписанию указанного акта приема - передачи. Акт подписывается непосредственно арендодателем, от которого пользователь получает автомобиль.

Пунктом 5.1.9 договора – оферты предусмотрено, что автомобиль считает переданным пользователю в том состоянии, в котором указано в акте приема-передачи автомобиля, в случае если состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в акте приема-передачи автомобиля, пользователь обязан уведомить об этом платформу, сделав фотографии всех повреждений. В случае, если пользователь не сделал фотографии или не уведомил заранее платформу о том, что состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в акте приема-передачи автомобиля, считается, что пользователь принял автомобиль в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля. В этом случае пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля по сравнению с тем состоянием, которое указано в акте приема – передачи автомобиля с момента начала аренды и до момента осмотра следующим пользователем или сотрудником компании.

Аренда данного транспортного средства завершена ответчиком 29 сентября 2023 г.

По окончании ответчиком аренды транспортного средства, сотрудниками истца были обнаружены повреждения на транспортном средстве – автомобиле марка автомобиля, г.р.з. О469АН977. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками.

Согласно отчету, подготовленному ООО «ФЭЦ «ЛАТ», сумма ущерба автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О469АН977 составила сумма, при этом срок восстановительного ремонта с учетом времени, потраченного на закупку необходимых запасных частей и ремонтные работы, составил 3 дня. Таким образом, компенсация за простой автомобиля на время ремонта составляет сумма, из расчета по тарифу аренды.

5 октября 2023 г. с депозитного счета ответчика списана сумма в размере сумма в счет погашения простоя автомобиля, а также частично в счет погашения ущерба. Таким образом, сумма ущерба автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О469АН977, подлежащая оплате, составляет сумма, из расчета: сумма – (39500 руб.-24564 руб.).

В силу п. 7.2.16 договора оферты в случае совершения ДТП пользователь обязан исполнить все необходимые установленные законом требования, в том числе сообщить о факте ДТП в органы ГИБДД, а также незамедлительно (одновременно с вызовом органов ГИБДД, либо до их вызова) известить платформу о факте ДТП посредством контактных данных, указанных в приложении. Пользователь в случае наступления ДТП не имеет право осуществлять оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД и извещения платформы, то есть не вправе ни при каких обстоятельствах использовать «Европротокол».

Пользователь несет полную ответственность за нарушение установленного порядка оформления ДТП, в том числе несет полную ответственность за ошибки, допущенные в оформленных документах по вине пользователя, за не уведомление ГИБДД, оставлении места ДТП, уклонения от участия в последующем разбирательстве в компетентных органах по факту ДТП. За указанные нарушения пользователь обязуется в полном объеме возместить все причиненные платформе или арендодателю убытки, а также заплатить штраф в размере сумма (п. 10.6 договора-оферты).

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В силу правил, установленных ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст. ст. 642 и 648 ГК РФ).

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба транспортное средство было взято в краткосрочную аренду с аккаунта ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О469АН977, совершил ДТП, нарушил условия договора – оферты, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истцу не возместил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере сумма

Кроме того, п. 10.13 договора оферты предусмотрено, что в случае допущения пользователем третьего лица к управлению автомобилем период аренды автомобиля пользователем, пользователь несет полную ответственность за действия указанного третьего лица, а также выплачивает штраф в размере сумма В случае если третьим лицом, которому пользователем был передан автомобиль будут допущены действия, влекущие за собой ответственность по настоящему договору, указанную ответственность в полной мере несет пользователь.

Из представленного истцом заявления, следует, что в период аренды транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС находилось под управлением третьего лица, что подтверждается фотофиксацией камер дорожного движения.

Таким образом, поскольку ответчик в период аренды автомобиля, допустил к управлению данным автомобилем третье лицо, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма При этом суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что данное третье лицо завладело транспортным средством незаконно, вопреки воли ответчика суду не представлено, в материалах дела не содержится. Более того, согласно п. 8.2.12 договора – оферты пользователю в ходе аренды автомобиля запрещается совершать действия, способные повлечь за собой получение доступа третьими лицами к автомобилю, его системам.

В соответствии с п. 6.1.5. договора - оферты платформа вправе требовать от пользователя погашения задолженности перед платформой, в том числе штрафов за нарушение ПДД РФ.

23 сентября 2024 г. в период аренды автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О469АН977, ответчиком был нарушен п. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Согласно постановлению № 18810577231018787884 административный штраф составил сумма

Пунктом 7.2.10 договора – оферты предусмотрено, что пользователь обязуется нести полную ответственность за нарушение ПДД, включая оплату расходов платформы и арендодателя по уплате самих штрафов, а также уплате комиссии 8% (но не менее сумма) и иных платежей, которые были понесены платформой и арендодателем при оплате штрафов.

Данный штраф оплачен истцом в размере сумма 25 октября 2023 г., что подтверждается платежным поручением № 567, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средств в размере сумма

Пунктом 10.7 договора – оферты предусмотрено, что в случае причинения любого ущерба автомобилю пользователем, пользователь обязуется возместить все причиненные платформе или арендодателю убытки, оплатить простой автомобиля на время ремонта и оплатить 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов платформы на обработку и урегулирование данного инцидента. Пользователь согласен с тем, что для определения размера ущерба, нанесенного автомобилю, а также расходов на ремонт и техническое обслуживание производится оценка. По усмотрению и выбору платформы или/и арендодателя оценка ущерба может осуществляться, как с помощью проведения независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба и стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов, а также предварительных заказов-нарядов, составленных в форме электронного документа; на основании направления на ремонт и/или акта осмотра ТС, полученного от страховой компании. Пользователь принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта, определенную в результате ее проведения.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за обработку и урегулирование ДТП в размере сумма (сумма + сумма + сумма) -11%.

Оснований для снижения предусмотренных договором штрафов и компенсации на обработку и урегулирование ДТП суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств их несоразмерности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, из которых: сумма – недоплаченная часть материального ущерба, сумма – штраф за нарушение ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, сумма – штраф, предусмотренный п. 10.13 договора оферты, сумма – компенсация за обработку и урегулирование ДТП согласно п. 10.7 договора аренды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ворон» к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные), в пользу ООО Ворон (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

фио ФИО1

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 г.