Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что 21.01.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований указано, что 28.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявили ходатайство о применении судом к заявленным
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что срок оплаты по заключительному счету – до 28.12.2007
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты № 54923877 от 28.10.2006 - оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что 02.12.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что 02.07.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что срок оплаты по заключительному счету – до 01.10.2012, в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности со 02.10.2012 и об его окончании 02.10.2015
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что срок оплаты по заключительному счету – до 01.10.2012
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты – оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что 17.09.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш.С.АБ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований указано, что 26.08.2004 между истцом и ответчиком. заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель, действующий по ордеру адвокат Жигачев А.А. в судебном заседании заявили ходатайство о применении судом к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, в связи с чем
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что срок оплаты по заключительному счету – до 22.05.2007
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты - оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты № от <дата> в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между банком и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выпустить на имя <ФИО> банковскую карту, осуществлять кредитование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору об использовании карты
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору об использовании карты № от **.**.** в размере 74 605,51 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать, применив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» () к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору об использовании карты № от **.**.** в размере 74 605,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте в размере и в пределах наследственного имущества должника
Вводная часть
Истец, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратились в Павловский райсуд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО>, ответчику <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО>, ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере и в пределах
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте в размере и в пределах наследственного имущества должника
Вводная часть
Истец, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и просит взыскать в пользу ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивает по тексту иска, наследником является супруг умершего должника. В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО>, ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере и в пределах
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карты)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что г. между <ФИО>, и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 1
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом и своевременно. Как следует из материалов дела и установлено судом между <ФИО>, и АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карты)
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карты), указав, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО> подписал Анкету-Заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита тем самым заключил с ОАО «Росгосстрахбанк» смешанный договор, включающий элементы Кредитного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> (... года рождения, паспорт №... №..., ИНН: №...) о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карты) – удовлетворить в полном объеме
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карты)
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карты), указав, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснил, что его доверитель <ФИО> и он не согласны с исковыми требованиями, предоставил письменное возражение в котором с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета №... по счету №... за период с ... по ... ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору кредитования, платежи по кредиту вносились не в полном объеме. Последний
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО>, ... года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику наследственному имуществу заемщика <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке наследования задолженность по договору кредитной карты *** от <дата> в размере 42422 рубля
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника умершего <дата> <ФИО> – <ФИО> в пользу АО «ТБанк» суммы задолженности по договору кредитной карты ***
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в порядке наследования
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, умершей 15.06.2014 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», ссылаясь
Описательная часть
Адвокат Андросова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, что заключительный счет был выставлен в сентябре 2014, а, следовательно, срок исковой
Мотивировочная часть
Таким образом, подача настоящего искового заявления имела место за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в порядке наследования, отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту)
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № 8585 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту № период с 21.03.2022 г. по 03.03.2025 г. в размере 194975,64 руб., в том числе:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на получение кредитной карты (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита 25 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту)
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № 8585 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №-Р-7617227690) за период с 19.06.2024 г. по 14.02.2025 г. в размере 891797,66 руб., в том
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.03.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на получение кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-7617227690) с лимитом кредита
Мотивировочная часть
Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов подлежат удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту)
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что на основании заключенного <дата> кредитного договора №, ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит ШР*, <ФИО> в сумме руб. на срок мес. под % годовых. Факт
Описательная часть
После перерыва в настоящее судебное заседание не явился представитель <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней ШМ*, – <ФИО>, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограммы от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленная сумма задолженности по заемному обязательству не превышает пределы ответственности наследника, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ШМ*
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ШМ* в лице в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту), - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту)
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № 8585 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту № за период с 26.05.2021г. по 18.11.2022г. (включительно) в размере 176637,55руб., в том
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.07.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на получение кредитной карты (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита 160000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Семилукский районный суд Воронежской области с иском о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника <ФИО> - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника <ФИО> по тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.10.2012 <ФИО> обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав исковое заявление, доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом, суд полагает заявленные требования истца (далее Банка) не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 12,38,39,56,57,196
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника <ФИО>- отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, возмещении судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 21 918 рублей 76 копеек, а также судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 1 482 рубля 39 копеек
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указал, что фактический долг у нее больше чем просит взыскать истец. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 482 рубля 39 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества <ФИО>, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по договору на получение кредитной карты номер обезличен в размере рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от дата обезличена на получение кредитной карты ПАО Сбербанк России заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен-Р-11344828350
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору, о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, о предоставлении кредитной карты, указав, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и заемщиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и заемщиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении банковской карты №-RGS-RUB, в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску в суд не представила. Суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, о предоставлении кредитной карты, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту «банк») обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее по тексту «ответчик», «заемщик»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов настоящего дела, 14.03.2012г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГПК РФ, истцом пропущен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат оставлению без удовлетворения в полном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 71247,93 рублей, а также государственной пошлины, оплаченной
