Дело № ...

10RS0№ ...-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Р.С.» обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № .... В период с ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. ХХ.ХХ.ХХ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 74744,02 руб. не позднее ХХ.ХХ.ХХ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № ... а размере 74739,50 руб.., а также государственную пошлину в размере 2442,19 руб.

В материалы дела представлены сведения Отдела ЗАГС ........ в соответствии с которыми на основании записи акта о расторжении брака № ... от ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 изменила фамилию на ФИО1

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела мирового судьи судебного участка ........ Республики Карелия № ..., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО4 и АО «Банк Р.С.» ХХ.ХХ.ХХ заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № .... Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

АО «Банк Р.С.» направило ответчику требование о погашении задолженности по кредитной карте в срок до ХХ.ХХ.ХХ, которое должником не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменен, в связи с заявлением должника.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ составляет 74739,59 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлено.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 74739,59 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2442,19 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт 8621 № ..., в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по Договору № ... в размере 74739 (семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт 8621 № ..., в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2442 (две тысячи четыреста сорок два) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Берегова

Копия верна: судья С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.