Дело № 2-2167/2022

76RS0022-01-2022-002694-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 28.03.2018г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0297763906. Свои обязательства по данному кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному договору за период с 09.07.2021 по 13.01.2022 в сумме 193029 руб. 28 коп. (просроченный основной долг – 163869 руб. 61 коп., просроченные проценты – 26543 руб. 83 коп., штрафные проценты – 2615 руб. 84 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5060 руб. 59 коп.

Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.03.2018г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0297763906. Свои обязательства по данному кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности, размер которой за период с 09.07.2021 по 13.01.2022 составляет 193029 руб. 28 коп. (просроченный основной долг – 163869 руб. 61 коп., просроченные проценты – 26543 руб. 83 коп., штрафные проценты – 2615 руб. 84 коп.).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, истец вправе ставить вопрос о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается выпиской по счету, не опровергнуто допустимыми и достаточными доказательствами со стороны ответчика.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5060 руб. 59 коп.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0297763906 от 28.03.2018г., образовавшуюся за период с 09.07.2021 по 13.01.2022: просроченный основной долг – 163869 руб. 61 коп., просроченные проценты – 26543 руб. 83 коп., штрафные проценты – 2615 руб. 84 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 5060 руб. 59 коп., а всего, в общей сумме 198089 руб. 87 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов