Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору банковской карты за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к наследникам <ФИО>1 о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 119000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, к АО «ЦДУ» в порядке ст. 382 ГК РФ перешло право требования к <ФИО>1 об исполнении денежных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте (кредитному договору)
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 118 387руб.52коп., а также
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается стороной ответчика <ФИО>, наличие договорных отношений между сторонами кредитного договора. Судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письменных возражениях на иск ответчик указал на пропуск срока исковой давности. Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» () к <ФИО> () о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору банковской карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «» (далее- АО ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору банковской карты от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 133
Описательная часть
Судом установлено, <дата> АО «» с <ФИО> посредством акцепта заявления-оферты заключило кредитный договор банковской карты с лимитом кредита 112 000 руб. под 29,9% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, процентов, штрафа судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 13.05.2019 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен №. Соглашение заключено в офертно-акцептной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела 13.05.2019 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен №
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты удовлетворить
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору о предоставлении и использовании кредитной карты
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №, заключенного между ответчиком и АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2010 <ФИО> обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на получение потребительского кредита, на основании которого был заключен кредитный договор на сумму 3358 рублей сроком на 12 месяца
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что срок исковой давности по главному требованию истек, суд полагает
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по договору о предоставлении и использовании кредитной карты
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по Договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.04.2008 между Банком и
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2008 между Банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита №75278085 от 30.04.2008 (Договор о карте). В рамках Заявления, Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по карте, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о карте №№75278085 от 30.04.2008 удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по Договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору о карте за счет наследственного имущества <ФИО>, в обоснование иска указав, что 20.10.2014 года между <ФИО> и АО «Банк
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору о карте , истцом пропущен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 октября 2014 года, оставить без удовлетворения
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО>, умершего <дата>, - <ФИО> и <ФИО> о взыскании с последних в солидарном порядке в пределах
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2019 между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчиков <ФИО> и <ФИО> полежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной согласно платежного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования - Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, , адрес <адрес>, к
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору обслуживания кредитной карты, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору обслуживания кредитной карты № 35963638
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору обслуживания кредитной карты № 35963638 от 15.08.2005 года в размере 57 326,23 рублей, расходы
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к /<ФИО>/ , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 09.11.2005 за период с 09.11.2005 по 26.12.2022 в размере 51 278,68 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2004 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /<ФИО>/ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 11.12.2005 за период с 11.12.2005 по 26.12.2022 в размере 62147,21 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2005 года /<ФИО>./ обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получении кредитной карты
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получении потребительского кредита №F0ILJH10S21122506021 от 27.12.2021 года сумма задолженности за период с 28.03.2022 года по 28.06.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021 года между адрес и <ФИО> было заключено соглашению о кредитовании на получении потребительского кредита № F0ILJH10S21122506021 от 27.12.2021 года, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получении кредитной карты
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получении кредитной карты №F0LDP710S20091312392 от 13.09.2020 года сумма задолженности за период с 14.01.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2020 года между адрес и <ФИО> <ФИО>. было заключено соглашению о кредитовании на получении кредитной карты № F0LDP710S20091312392 от 13.09.2020г., согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получении кредитной карты
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получении кредитной карты №F0ODRC20S22020717345 от 08.02.2022 года сумма задолженности за период с 28.03.2022г. по 27.06.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 года между адрес и <ФИО> было заключено соглашению о кредитовании на получении кредитной карты № F0ODRC20S22020717345 от 08.02.2022г., согласно которому <ФИО> предоставили денежные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получении кредитной карты
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к Продан А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получении кредитной карты №F0ODRC20S21120106416 от 01.12.2021 года сумма задолженности за период с 21.03.2022г. по 20.06.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2021 года между адрес и Продан А.В. было заключено соглашению о кредитовании на получении кредитной карты № F0ODRC20S21120106416 от 01.12.2021г., согласно которому Продан А.В. предоставили денежные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получении кредитной карты
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получении кредитной карты №М0000000А07032200009 от 22.03.2007 года сумма задолженности за период с 11.02.2022г. по 14.06.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2007 года между адрес и <ФИО> было заключено соглашению о кредитовании на получении кредитной карты №М0000000А07032200009 от 22.03.2007, согласно которому <ФИО> предоставили денежные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском в котором указывает, что 23.02.2005 <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что <ФИО> умер <дата> в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, составленной территориальным отделом ЗАГС Грибановского района
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускал просрочки платежей, не производил платежи по договору, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.В
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке о взыскании задолженности по договору о карте №36707073 в размере 60 409 рублей 83 копейки за счет наследственного имущества
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее по тексту ООО ЮФ «НЕРИС») первоначально обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Описательная часть
В связи с поступившими от ответчика <ФИО> возражениями (т.1 лд. 195) истец ООО ЮФ «НЕРИС» направил в суд заявление об уточнении исковых требований с изменением основания иска (т.1 лд.211-212 уточненное заявление, принято
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика <ФИО> Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о расчетной карте
Вводная часть
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Неверкинский районный суд Пензенской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №2056251583 от 29 марта 2013 года в размере 257 776 руб. 98 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2013 года между <ФИО> и НБ «ТРАСТ» (ОАО) посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор №2290256870, в соответствии с условиями которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании
Резолютивная часть
Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о расчетной карте оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований указано, что 19.09.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Мальцев В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, заявил ходатайство о применении судом к заявленным исковым требованиям срока исковой
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что срок оплаты по заключительному счету – до 20.09.2015
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 19.09.2014 - оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что 24.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что 13.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Н. заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что 06.03.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что срок оплаты по заключительному счету – до 05.12.2016, в связи с чем суд пришел к выводу о начале течения срока исковой давности с 06.12.2016 и об его окончании 06.12.2019
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты № 112375900 от 06.03.2014 - оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что 02.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Н.НБ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты. Требования мотивированы тем, что 16.01.2006 года <ФИО> обратился
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил применить срок исковой давности, пропущенный истцом после выставления заключительного счета. Как следует из материалов дела, 20.04.2006 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку он обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Красноярска по истечении трехлетнего срока после выставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты У от 20.04.2006 года отказать