№2-594/2022
УИД: 61RS0034-01-2022-000896-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» сентября 2022 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ш.Л.Б., ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте № в размере 68351,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59967,55 руб. и задолженности по просроченным процентам 8383,94 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2250,54 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Ш.Л.Б., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12 месяцев, под 18,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 68351,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59967,55 руб. и задолженности по просроченным процентам 8383,94 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Ш.Л.Б. было открыто нотариусом С.С.П. за №. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 2250,54 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеются возвращенные почтовые конверты из ФГУП «Почта России» по Зимовниковскому району с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 35 ГПК РФ предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд при наличии указанных сведений приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьего лица, о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ш.Л.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом 30 000 рублей под 18,9% годовых на срок 12 месяцев. С данными условиями кредитного договора Ш.Л.Б. ознакомилась, подписав договор.
В силу ст. 309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из представленного ПАО Сбербанк расчета, следует, что задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68351,49 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59967,55 рублей и задолженности по просроченным процентам 8383,94 рублей.
Ш.Л.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 63).
Из материалов дела следует, что после смерти Ш.Л.Б. нотариусом Зимовниковского нотариального округа Ростовской области С.С.П. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является супруг ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ш.Л.Б. его супругу ФИО1 на страховые выплаты в размере 8373,52 рублей, 17740,02 рублей, 12240,72 рублей, 41368,74 рублей, 111669 рублей, 55000 рублей (л.д.68-71).
Кроме того, в период брака супругами приобретено недвижимое имущество: здание, кадастровый №, адрес: земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .
Информация о том, что между супругами был заключен брачный договор, суду не представлена.
В соответсивии с п.1 ст. 34 и п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неименном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Сбербанк" о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению, поскольку долг наследодателя Ш.Л.Б. в размере 68351,49 рублей не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2250,54 рублей, уплаченной по платежному поручению N 188723 от 30.06.2022г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ш.Л.Б., ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 68351,49 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59967,55 рублей и задолженности по просроченным процентам 8383,94 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2250,54 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Н. Хазова
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.