Дело № 2-1-7596/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение № 8608 к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение № 8608 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № от 19 июля 2010 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты за период с 14 июля 2020 года по 19 мая 2022 года (включительно) в размере 63 343 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2010 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic, с открытием счета №, по эмиссионному контракту №, процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, а ответчик обязался в случае использования кредитных денежных средств возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ФИО1 умерла 08 июня 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету, у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 343 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг – 50 000 руб., просроченные проценты – 13 343 руб. 71 коп.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, п. 2 ст. 1116, п. 1, ст.1151, п. 1 ст.1162, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Судом также установлено, что 12 мая 2022 года ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областям о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2017 года в сумме 516 269 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 21 июля 2022 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областям (ИНН: <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 28 августа 2017 года №, заключенному с ФИО1, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества: денежных средств, размещенных на банковских счетах №№, №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, в сумме 67 613,48 руб.;

в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Из материалов настоящего дела также следует, что у умершей отсутствовало недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства на иных счетах в кредитных организациях.

Исходя из изложенного, при отсутствии наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.