Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что <дата> между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности , процентная ставка на покупки при невыполнении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности , процентная ставка на покупки при невыполнении условий беспроцентного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая условия кредитного договора, а также тот факт, что ответчик с нарушениями исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлен судом, дата обезличена между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты номер обезличен на сумму номер обезличен руб. В материалах исследованного в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> номер обезличен руб. в погашение долга по кредитному договору от дата обезличена. номер обезличен; от дата обезличена. номер обезличен; от дата обезличена. номер обезличен и в возмещение расходов на уплату госпошлины
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07.01.2018 <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. Из материалов исследованного в судебном заседании наследственного дела номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав в обоснование иска, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Как установлено судом, В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору № от <дата> в размере 138 621,47 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 3 972,43 руб., оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав в обоснование иска, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и <ФИО> (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор № (далее - Договор о карте). По условиям Договора погашение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что при решении вопроса о снижении размера неустойки суд не связан наличием соответствующего заявления со стороны ответчика и, исходя из обстоятельств дела, вправе по своей инициативе произвести
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», удовлетворить частично
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к <ФИО> с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... от <дата>, за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО>, ..., задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... от <дата> в сумме 56 081,33
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование заявленных требований указывают на следующие обстоятельства
Описательная часть
По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав в обоснование иска, что 08.08.2012 года между АО «Банк Русский
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о карте № от 08.08.2012г. в размере 179144,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4782,89
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование заявленных требований указывают на следующие обстоятельства
Описательная часть
По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование заявленных требований указывают на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование заявленных требований указывают на следующие обстоятельства
Описательная часть
По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», расходов по уплате государственной пошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт"
Вводная часть
АО«Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № (№) в размере 290381 рубль 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6103 рубля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2018 <ФИО> обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить потребительский кредит с лимитом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен смешанный договор, включающий в себя договор о карте и договор потребительского кредита, в требуемой форме, который содержал
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт"
Вводная часть
АО«Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № (№) в размере 121967 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3639
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.12.2012 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» сзаявлением, содержащим предложение заключить сней наусловиях, изложенных взаявлении, условиях предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд первоначально с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.07.2016 ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор (эмиссионный контракт № 0528-Р-6645269370) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> -.-, наследственному имуществу <ФИО> -.- о взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 24.03.2022 по 27.08.2022 в размере 73 206,91 руб., в том числе: основной долг - 59 153,91 руб., проценты - 13 173,64 руб
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Оттенбахер ), о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты. В обоснование иска указано, что <дата> между АО
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ###
Резолютивная часть
В иске акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской карты ### от <дата> в сумме 130 605,73 руб. - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 28.02.2012 года между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая срок, на который заключался договор (2 года срока действия карты), отсутствие волеизъявления заемщика на пролонгацию договора и получение новой кредитной карты, дату неоплаченного платежа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между акционерным обществом «Связной Банк»
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуто, что все права требования по Договору № от <дата> перешли от Связной Банк (ЗАО) к ООО «РСВ» на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу, что окончательный срок возврата кредита, определенный моментом востребования, не может быть безграничным и должен иметь временные рамки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, расходов по уплате
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> АО «Связной Банк»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, указав в обоснование возражений на то, что <ФИО> прекратил исполнять свои обязательства перед кредитором по Кредитному договору № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что <ФИО> на основании его заявления 05.12.2021 выдана кредитная карта АО «Тинькофф Банк», на которую зачислена сумма кредита в размере 67711 руб. 08
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления <ФИО>, 05.12.2021 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк перечислил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ГирфА.А.Н. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, № от <дата>, заключенным между АО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ГирфА.А.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила заключить с ней договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и обслуживании карты. С учетом изложенного в удовлетворении иска АО «Банк
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ГирфА.А. Н. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, № от <дата> - отказать в связи с пропуском истцом
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт» и (или) Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с нее задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и, не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между АО «Банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов <ФИО> исполняла ненадлежащим образом. При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Банк
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указывая, что
Описательная часть
Истец АО "Банк Русский Стандарт" своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», - отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указывая, что 07.07.2006 между Банком и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита . В рамках заявления по договору <ФИО> также просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что договор о карте, заключенный между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать