Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001520-43

Производство № 2-641/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2022 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которого указало, что 09.12.2017 истец и ФИО1 заключили договор кредитной карты № ***.

На дату обращения в суд с иском задолженность перед банком составляет 14654,28 руб.

Банку стало известно, что ФИО1 умерла 06.04.2021.

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 14654,28 руб.

Определениями Великолукского городского суда Псковской области от 06.06.2022 и 01.08.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и АО «Тинькофф Страхование».

Представитель банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между банком и АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков от 04.09.2013 № ***. ФИО1 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по программе страховой защиты заемщиков банка. Действие программы страхования распространялось на договор кредитной карты № ***. В АО «Тинькофф Страхование» от наследника застрахованного лица ФИО2 было получено письменное согласие на замену выгодоприобретателя в пользу АО «Тинькофф Банк» и принятио решение о признании события страховым случаем. Сумма в размере 25046,85 руб., равная страховой сумме, в соответствии с полученными от выгодоприобретателя документами была переведена в счет покрытия задолженности ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» 15.09.2022. действие договора страхования в отношении умершей ФИО1 было прекращено. Просил в удовлетворении исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала относительно удовлетворения исковых требований банка, поскольку вся задолженность по договору кредитной карты оплачена страховым возмещением, выплаченным АО «Тинькофф Страхование», в подтверждение представила справку банка от 20.09.2022.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Установлено, что 09.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ***.

06.04.2021 заемщик ФИО1 умерла.

Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 14.04.2022 составила 14654,28 руб.

10.06.2021 нотариусу Великолукского нотариального округа Псковской области ФИО3 поступило заявление ФИО2 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 по завещанию.

Из материалов наследственного дела ФИО1 № *** усматривается, что наследственная масса состоит из квартиры *** дома *** по <...>, города Великие Луки Псковской области, кадастровой стоимостью 1101428,44 руб. и денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк».

04.09.2013 между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков от № ***. ФИО1 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по программе страховой защиты заемщиков банка. Действие программы страхования распространялось на договор кредитной карты № ***. АО «Тинькофф Страхование» признало смерть ФИО1 страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения, перечислив 25046,85 руб. АО «Тинькофф Банк» (платежное поручение от 14.09.2022 № ***).

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от 20.09.2022 договор № ***, заключенный банком с ФИО1 09.12.1917 расторгнут, действие кредитной карты прекращено, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие задолженности по договору кредитной карты от 09.12.2017 № ***, заключенному банком с ФИО1, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 09.12.2017, заключенному с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2022.

Председательствующий: Н.Е. Граненков