78RS0003-01-2022-001072-11
Дело № 2-1095/2022 28 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Пономаревой А.А.,
при секретаре Муковниковой Э.В.,
с участием: представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1;
представителя ответчика ФИО2 – ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, поясняя при этом следующее.
16.11.2012 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) ФИО3 о выпуске кредитной карты. Оферта акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи ФИО3 кредитной карты 427601******1339 с лимитом кредитования в сумме 20 000, 00 руб. под 19 % годовых.
Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО3 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-676840739).
В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
30.11.2020 ФИО3 умер.
Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются: супруга ФИО2, дочь ФИО5, дочь ФИО6
По имеющейся у истца информации ко дню смерти заемщику принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере 10 731, 48 руб. на счете ПАО Сбербанк: название вклада Maestro Социальная счет №***.
В связи с ненадлежащим исполнением наследниками обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 05.01.2021 по 22.02.2022, размер которой составляет 228 524, 57 руб., в том числе: 189 702, 92 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 38 821, 65 руб. – сумма задолженности по процентам.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 819, 1112, 1175 ГК РФ, в исковом заявлении истец просил взыскать с наследников заемщика ФИО3 – ФИО2, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитной карте 427601******1339 (эмиссионный контракт № 0701-Р-676840739) в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485, 25 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования по кругу ответчиков, в связи с тем, что ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия наследства в пользу ФИО2, с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО5, ФИО6 на надлежащего ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с наследника заемщика ФИО3 – ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 228 524, 57 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 485, 25 руб.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ведет дело через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании обоснованность заявленных требований не оспаривала, вопрос об их удовлетворении оставила на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела установлено, что 16.11.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО3 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-676840739), в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредитную карту 427601******1339 с кредитным лимитом в размере 20 000, 00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых, срок кредита – 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5, 0 % от размера задолженности. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 44).
01.04.2019 кредитный лимит по кредитной карте установлен до 140 000, 00 руб., 31.10.2019 – до 250 000, 00 руб., 12.01.2021 – до 190 000, 00 руб. (л.д. 56).
В соответствии с п. 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), действующих на дату заключения договора Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В соответствии с п. 3.6 Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата Общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в Отчете.
Согласно п. 5.2.8 Условий при нарушении настоящих Условий Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка).
Заемщик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету (л.д. 49-51).
30.11.2020 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.12.2020 серии V-АК №*** (л.д. 29).
После смерти заемщика платежи в счет погашения кредита не вносились, обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполнялись, последнее погашение произведено 21.11.2020.
Как следует из материалов наследственного дела № 237/2021, наследниками после смерти ФИО3 являются: супруга ФИО2, его дочь ФИО5, дочь ФИО6
Наследники ФИО6 и ФИО5 наследство после смерти отца ФИО3 не приняли, заявили об отказе от принятия наследства в пользу ФИО2 (л.д. 82, 82 об.).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.
24.11.2021 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде:
1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №***;
1/2 доли в праве на денежные средства, вынесенные в денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в доп.офие №*** ПАО Сбербанк на счетах №№***, №*** (л.д. 55).
Согласно выписке из ЕГРН от 25.11.2021 кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №***, составляет 9 005 657, 03 руб.
Исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, стоимость наследственного имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру составляет 1 801 131, 40 руб., что очевидно превышает сумму задолженности, заявленную истцом ко взысканию.
13.02.2022 врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 в адрес наследника ФИО2 направлено уведомление о наличии задолженности перед ПАО Сбербанк по обязательствам наследодателя, однако невостребованный конверт возвращен нотариусу (л.д. 88об.).
21.01.2022 в адрес ответчика истцом посредством почтового отправления направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 21.02.2022 (л.д. 34). Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» отправление с почтовым идентификатором 14577667040708 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитной карте 427601******1339 (эмиссионный контракт № 0701-Р-676840739) за период с 05.01.2021 по 22.02.2022 составляет 228 524, 57 руб., из которых: 189 702, 92 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 38 821, 65 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам (л.д. 47).
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит и признается правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 485, 25 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 228 524 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5 485 рублей 25 копеек, а всего: 234 009 (Двести тридцать четыре тысячи девять) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Пономарева
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022