О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, по заявлению <ФИО> от <дата> банком на его имя была выпущена кредитная карта, заключен договор №. <ФИО> с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, иного
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Условиями выпуска- и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов и неустойки за просроченный основной долг, предусмотренных условиями договора. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере ., из которых просроченный основной долг – .; просроченные проценты – ., судебные расходы по оплате
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, ходатайствовали о пропуске срока исковой давности с учетом нарушения обязательства по кредитному
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат в связи с пропуском
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Нижнеломовский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что 22.04.2013 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.04.2013 года <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Условиях комплексного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между банком и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 505 769,05 рублей
Описательная часть
По условиям договора <ФИО> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате ее погашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2010 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в адрес Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 86328325 в размере сумма, из которой: основной долг – сумма, проценты – сумма, плата за пропуск платежей – сумма, а также
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 87173 руб. 97 коп. по эмиссионному контракту № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Из материалов дела, что банк
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленный размер неустойки являются необоснованно завышенными, учитывая соотношение задолженности по уплате основного долга (264346,91 руб.), просроченных процентов (33121,27руб.) и размера начисленной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2013 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в адрес Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 107375745 в размере сумма, из которой: основной долг – сумма, проценты – сумма, плата за пропуск платежа – сумма, СМС-сервис –
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № руб., по которому ответчик получила кредитную
Описательная часть
Судом установлено, что ____ между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № руб., по которому ответчик получила кредитную карту. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратила. При этом образовалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного Общества «<ФИО>» задолженность в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере №., всего № руб
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> как к наследнику умершего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 879,45 рублей. В обоснование требований указывается, что <дата> между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика: Представитель ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного разбирательства, извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщилиа об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Банк обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 22.12.2018 года банк и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдал денежные средства последнему в размере 282 494,29 рублей, под 14,9% годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2018 между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому последней выдан кредит в размере 282 494,29 рублей на срок 60 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit. Из материалов дела, что банк свои
Мотивировочная часть
Размер задолженности <ФИО> перед банком по кредитной карте (номер договора "№ обезличен") составляет 63 787 руб. 20 коп., в том числе 56 929 руб. 97 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 533 руб. 09 коп. –
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") за период с "дата обезличена" по "дата обезличена". в размере 63463 руб. 06 коп
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard. Из материалов дела, что банк свои
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленный размер неустойки являются необоснованно завышенными, учитывая соотношение задолженности по уплате основного долга (109936,68 руб.), просроченных процентов (22139,28 руб.) и размера начисленной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ответчику М.Э.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере 57314,20 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> М.А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> результате публичной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Из материалов дела следует, что банк свои
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 58 589 руб. 90 коп., в том числе 51 926
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") за период с "дата обезличена" по "дата обезличена". в размере 57 284 руб. 75 коп
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № в размере 58 920
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 марта 2006 года <ФИО> обратилась в Банк с заявлением и анкетой на получение карты. Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 28.07.2014 в размере 200891,55 руб. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2014 <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк», заполнив заявление-анкету, в котором предложил Банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты /л.д.22/. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, состоящую из: суммы общего долга 68665,13 руб., из которых: 48711,26
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> результате публичной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard. Из материалов дела следует, что банк свои
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 206 651 руб. 03 коп., в том числе 164 999
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") за период с "дата обезличена" по "дата обезличена". в размере 197 028 руб. 36 коп
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <ФИО> обратился 11.08.2019 в «Тинькофф Кредитный Системы (ЗАО) с заявлением – анкетой о том, что он доверяет ООО «ТКС» представить настоящее заявление-анкету и другие
Мотивировочная часть
Как следует из выписки по счету, ответчиком производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте. Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа он неоднократно нарушал, в связи с чем АО «Тинькофф
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для <ФИО> открыло
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2014 <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Ответчику Банком выдана кредитная карта с предоставлением кредитных средств под 17,9 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Суд считает, что размер неустойки рассчитанный истцом в сумме 2 018,80 рублей соответствует условиям договора п.12
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> год рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 28.07.2021 по 17.05.2022 включительно в размере 135 726,89 рублей
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
Истец – АО «ЦДУ» обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты. Требования мотивированы тем, что 30.12.2010года между ответчиком и АО «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2010года между АО «» и <ФИО> в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком заявления о выдаче кредитной карты, открытии специального карточного счета и анкеты клиента
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «ЦДУ» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.12.2010г., так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» денежные средства по договору банковской карты № от 15.06.2011года за период с 14.10.2019года по 28.09.2021г. в размере 57238 (пятьдесят семь тысяч двести
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по счету №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> П.Л.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена"..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривался в ходе судебного разбирательства как факт принятия наследства, так и стоимость наследственного имущества. Таким образом, суд полагает, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо нотариус <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте,- удовлетворить частично
