Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору об использовании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> 18.04.2018 г. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об использовании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> 15.08.2018 г. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО>, в обоснование которого указало, что 11 мая 2023 года между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что согласно наследственному делу № в права наследования имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, наступившего <дата>, вступили: <ФИО> (жена наследодателя) (заявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк», – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования признала, представив в суд соответствующее заявление. Кроме того, судом установлено, что согласно наследственному
Мотивировочная часть
Выслушав законного представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что согласно наследственному делу № в право наследования имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, наступившего <дата>, вступила: <ФИО>, <дата> года рождения (дочь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», – удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договор на выпуск и обслуживанию кредитной карты
Вводная часть
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитной карте № в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., мотивировав свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, судебная корреспонденция направленная по адресу регистрации, возвращена в суд. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>3, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте (№) в размере 128 741 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3774 рублей 82 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2010 года <ФИО>3 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО>3 по договору о предоставлении и обслуживании карты (№) от (<дата>) в полном объеме в размере 128 741 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>3, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте (№) в размере 51 576 рублей 90 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 рублей 31
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>) <ФИО>3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО>3 по договору о предоставлении и обслуживании карты (№) от (<дата>) в полном объеме в размере 51 576 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 96595344 в размере 97348 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2012 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты №96595344 от 17.04.2012 года в полном объеме в размере 97348
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 108574 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 рубль 48 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2013 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебной приказ мировым судьей вынесен 25.01.2017г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 15.05.2017г., суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 63991 рубль 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119 рублей 73 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2011 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, согласно которому она просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. <ФИО> совершались
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебной приказ мировым судьей вынесен 09.03.2015г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 30.03.2016г., суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 113864201 в размере 73709 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2014 года <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, согласно которому она просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. <ФИО> совершались
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору №113864201 от 24.07.2014 года в полном объеме в размере 73709 рублей 23 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 57693 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1930 рублей 82 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2016 года <ФИО>7 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №52521953 в размере 57693 рубля 84 копейки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере 57693 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1930 рублей 82 копейки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 95089894 в размере 77814 рублей 56 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534 рубля 44
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2012 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты № 95089894 от 03.02.2012 года в полном объеме в размере 77814
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 1026800538 в размере 60948 рублей 26 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2012 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты № 102680538 от 20.12.2012 года в полном объеме в размере 60948
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 88400 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2852 рубля 01 копейка
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2013 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебной приказ мировым судьей вынесен 12.11.2021г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 09.12.2021г., суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору на выпуск банковской карты
Вводная часть
ООО "Бюро Судебного Взыскания" обратилось в суд, указав, что <дата>. между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен договор на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета №№. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что задолженность признает, с расчетом задолженности согласна. Судом установлено, что <дата>. между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, <ФИО> принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО "Бюро Судебного Взыскания" задолженность в размере 6 420,65 руб., в том числе основной долг 4 714,7 руб., сумма процентов за пользование займом – 1 705,95 руб
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 2 июня 2017 года между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты [Номер] на сумму 87 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 июня 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты [Номер] на сумму 87 000 рублей под 29,9 % годовых
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества, – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления <ФИО>, от 20.07.2013, поданного в ПАО Сбербанк, между сторонами был заключен кредитный договор ***-Р-***, по условиям которого <ФИО> была выдана
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> между К.В.С. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей. Так на дату направления в суд настоящего искового
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец на основании заявления на получение кредитной карты заключило договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, взыскании судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами - расчетом задолженности (л.д.21) и приложениями к расчету (л.д.21 оборот-25), кроме того, стороной ответчика не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России»), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, указав в обоснование, что на основании
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением в <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте №******7645 за период с 02.08.2019 по 16.09.2021 в размере 67 061,52
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что 21.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, родившимся ..., заключен договор № (эмиссионный контракт), во исполнение которого банк выдал
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> овичу , <ФИО> , администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» , МТУ Росимущества
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество « Банк Р.С.» (далее АО «Банк Р.С.») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в 104802,00рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества « Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
