Гражданское дело № 2-3482/2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

банк обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 22.12.2018 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдал денежные средства последнему в размере 282 494,29 рублей, под 14,9% годовых на срок 72 месяца. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 18.04.2022 на основании ст.129 ГПК РФ. Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислил денежные средства. В течении срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17.08.2022 задолженность составляет 254 125,87 рублей, из которых: просроченный основной долг – 213 003,05 рублей, просроченные проценты – 41 122,82 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.12.2018 в размере 254 125,87 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 741,26 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2018 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последней выдан кредит в размере 282 494,29 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,90% годовых.

Указанную сумму заемщик обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

02.02.2022 мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга вынесен судебный приказ №2-258/104/22 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 236 968,38 рублей.

Впоследствии на основании определения от 18.04.2022 по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен мировым судьей.

По состоянию на 17.08.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 254 125,87 рублей, из которых: просроченный основной долг – 213 003,05 рублей, просроченные проценты – 41 122,82 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма в размере 254 125,87 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 741,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.12.2018 в размере 254 125,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 741,26 рублей, всего 259 867,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 октября 2022 года.

Судья Е.В. Лабузова