Дело № 2-420/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между Банком и В.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 29.05.2019 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договором предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых и неустойка – 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, предполагаемым наследником является сын заемщика ФИО2. По состоянию на 02.03.2022 задолженность по кредитной карте составила 67 794,05 руб., из которых 56 462,01 руб. – просроченный основной долг, 11 327,03 руб. – просроченные проценты, 5,01 руб. - неустойка. Просит взыскать с ФИО2 указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 233,82 руб. и за производство экспертизы в размере 10 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена дочь умершего заемщика ФИО3.

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Гайского городского округа от 12.05.2022 и 21.09.2022 ФИО3 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Таракина», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ переменил фамилию на «Казаков» (л.д. 69, 45).

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Представителем истца заявлено ходатайство о разбирательстве дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с иском.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 319 ГК РФ установлено общее правило, согласно которому сумма платежа, недостаточная для полного исполнения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления В.М. от 29.05.2019 на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и В.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в рамках эмиссионного контракта № посредством выдачи кредитной карты Сбербанка на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – 95 000 руб., процентная ставка – 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательных платежей определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет (л.д. 8-11).

Из Отчетов по карте следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в период с июня 2019 года по апрель 2021 года.

По состоянию на 02.03.2022 задолженность по банковской карте № составила 67 794,05 руб., из которых 56 462,01 руб. – просроченный основной долг, 11 327,03 руб. – просроченные проценты, 5,01 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа (л.д. 26-30).

Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривался.

По сообщению Отдела ЗАГС администрации Гайского городского округа Оренбургской области от 07.04.2022 В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 названного Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как сообщил нотариус Гайского городского округа, в архиве имеется наследственное дело №. Наследником по закону является сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Имущество, наследуемое по закону, на которое выдано свидетельство о правые на наследство, состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (л.д. 45).

24.01.2022 Банк направлял в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Срок исполнения требования – не позднее 23.02.2022 (л.д. 22-23).

В ходе рассмотрения дела судом назначалась оценочная экспертиза в отношении наследственного имущества, расходы за проведение которой возлагались на истца.

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт» от 08.09.2022 № рыночная стоимость ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 000 руб. (л.д. 120).

Следовательно, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 233,82 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), и по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитной карте Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 29.05.2019 в размере 67 794,05 руб., из которых 56 462,01 руб. – просроченный основной долг, 11 327,03 руб. – просроченные проценты, 5,01 руб. – неустойка, в порядке наследования после смерти заемщика В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, равной 332 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 расходы по оплате госпошлины в размере 2 233,82 руб. и оплате экспертизы в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.