О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что ПАО "Московский кредитный банк" и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.05.2013 между ПАО "Московский кредитный банк" и <ФИО> на основании поданного им заявления-оферты был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал на то, что стороны
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.12.2005 между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую карту
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2005 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена"..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения заявленных банком требований, просил применить срок исковой давности. Указал, что банку о нарушении своего права стало известно "дата
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривался в ходе судебного разбирательства как факт принятия наследства, так и стоимость наследственного имущества. В связи с изложенным, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> по договору кредитной карты № от <дата> в размере 192 164,64 руб., из которых основной долг – 159 833,88
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО <ФИО> и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, с лимитом задолженности 160 000,00 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> подано заявление на получение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в банк с заявлением на получение
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд полагает необоснованным ходатайство <ФИО> об отложении слушания дела для возможного урегулирования спора с истцом, поскольку ответчик ранее имела возможность совершить действия, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и поступившее встречное исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора
Вводная часть
Банк обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что банк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.04.2015 между истцом и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Рассмотрев встречные исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Доводы ответчика об изменении жизненных обстоятельств, суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты. В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ПАО Сбербанк, ссылаясь на то, что <ФИО> от страхования не отказывался. Из представленных истцом отчетов
Мотивировочная часть
19.07.2022 в рамках гражданского дела, ответчик представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что согласно заявлению №ККАСР3010003118309 от 31.01.2019 заемщик являлся участником программы добровольного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований, указали, что между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика <ФИО> суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на <дата> включительно в размере 693536 руб. 84 коп
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 106 751 руб. 21 коп., из которых: пророченный основной долг 88 293 руб. 98 коп., просроченные проценты 17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.10.2016г. между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита 883 000 руб. (л.д. 31-32
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с <ФИО>, № задолженность в размере 88 293 руб. 98 коп., просроченные проценты 17 686 руб. 02 коп., штрафные проценты 771 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 335 руб. 02 коп
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257 731, 37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 777, 31 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между клиентом <ФИО>, и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180 000 руб. Ответчик в нарушение условий договора обязанность
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 24.06.2013 в размере 84 795 руб. 62 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, 06.05.2013 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, согласно которому просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 70 484,64 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> своих обязательств по возврату предоставленных денежных средств Банк расторг договор кредитной карты № путем направления в адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, обязательства по которому
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Белореченский район
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам (наследственному имуществу) <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что 20.07.2015 года ПАО Сбербанк на основании
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 20.07.2015 г. на основании заявления <ФИО> на получение международной кредитной карты, в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в совокупности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец обращался за вынесением судебного приказа, который был вынесен <дата> и впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от <дата> (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме, просила снизить штрафные санкции с учетом степени разумности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты к текущему счету № в размере 99005 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивирует тем, что «АО Тинькофф Банк» и <ФИО> <дата> заключили договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор - кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по банковской карте со счетом № за период с дата по дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата на основании заявления <ФИО> на получение карты ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк открыло ей счет № и предоставило заемщику кредитную карту с первоначальным
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала Сибирского банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений указал, что на основании заявления ПАО «Сбербанк России» ей была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Судом установлено, что заемщик умерла <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Доказательств возврата долга ответчиком в суд не представлено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте №******2306 за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных установленных судом обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, удовлетворить частично, взыскать с <ФИО>
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследников
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась <ФИО> с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к <ФИО>, ГКОУ «Детский дом № 3» о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 16.05.2018 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договор о карте клиент просил банк
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что <дата> в ПАО «Сбербанк России» от <ФИО> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование указал, что <<дата>> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> <<дата>> заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 98 000 рублей. Из материалов дела следует, что по выданной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что между Банком и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Также пояснила, что никакую кредитную карту от АО «....» не получала, а только лишь заключала
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от него возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк .... к <ФИО> ....) о взыскании задолженности по кредитной карте № от хх.хх.хх г. в размере 54 671,49 руб. оставить без удовлетворения
