Решение по делу № 2-2035/2022 от 14.11.2022 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело (№)

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 ноября 2022 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3, ФИО4, ГКУ «СРЦН «Солнышко», ГКОУ «Детский дом № 3» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, указав следующее.

В ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты Банком была выдана кредитная карта (№)******1584 с лимитом в сумме 51 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, Должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Должник умер.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО4, ФИО6, ФИО7.

Период, за который образовалась задолженность, - с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 14.1.22021 года.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность перед Банком составляет 60 425,78рублей, в том числе, основной долг – 50 978,03рублей, проценты – 9 447,75рублей.

Просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с Ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 сумму задолженности в размере 60 425,03рублей, в том числе, основной долг – 50 978,03рублей, проценты – 9 447,75рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012,77 рублей.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) производство по делу прекращено в части требований к Ответчику ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершему 28.02. 2020 года – до открытия наследства в связи со смертью его супруги ФИО1.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 – законный представитель несовершеннолетних ФИО11,, ФИО4, ГКУ «СРЦН «Солнышко», ГКОУ «Детский дом № 3», в качестве третьего лица на стороне Ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО8

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 553 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, Должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Должник умер.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО4, ФИО6, ФИО7.

Период, за который образовалась задолженность, – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (№) года.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Согласно ответу на запрос суда Нотариуса Солодкой К.В. наследственное имущество состоит из:

- 1\4 доли квартиры по адресу: (адрес обезличен) (кадастровая стоимость составляет 524 930,56рублей);

- 1\4 доли земельного участка по адресу: (адрес обезличен) (кадастровая стоимость составляет 153 701,37рублей);

- 1\4 доли садового домика и 1\4 доли земельного участка, находящихся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), сдт. «Ясная Поляна», д. и уч.1 (кадастровая стоимость соответственно – 34 506,43рублей и 22 098,62рублей).

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Несовершеннолетние дети ФИО1 зарегистрированы по адресу: (адрес обезличен), и являются наследниками, фактически принявшими наследство.

Временная регистрация по иным адресам детей умершей обусловлена необходимостью их проживания под защитой законных представителей.

На дату рассмотрения настоящего дела несовершеннолетний ФИО4 находится в ГКОУ «Детский (адрес обезличен)».

Соответственно, надлежащим Ответчиком в части требований Банка в ФИО4 является ГКОУ «Детский (адрес обезличен)».

ГКУ «СРЦН Солнышко» является ненадлежащим Ответчиком в настоящем споре, поскольку с (ДД.ММ.ГГГГ.) несовершеннолетний ФИО4 не находится в указанном учреждении.

Законным представителем несовершеннолетних ФИО11 является ФИО3 на основании распоряжений администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р и (№)-р.

Надлежащим Ответчиком в части требований Банка к несовершеннолетним детям ФИО6 и ФИО7 является их опекун ФИО3

Стоимость наследства превышает сумму задолженности перед Банком, что является основанием для удовлетворения требований Истца в заявленном им размере.

Исковые требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что наследники являются несовершеннолетними, обязательства перед Истцом должны исполнить их законные представители.

Каждый из наследников должен нести обязательства по оплате задолженности соответственно их долям, где доля ФИО4 – 1\3 и подлежит взысканию в денежном выражении с его законного представителя - ГКОУ «Детский Дом № 3». Доли ФИО11 – также по 1\3, которые подлежат взысканию в денежном выражении с их законного представителя ФИО9

Отец умершей ФИО10 ФИО8, участвующий в деле в качестве третьего лица, самостоятельных требований не предъявил в настоящем споре, наследство не принимал, завещание отсутствует. Фактически наследство не принимал.

1\3 доля в денежном выражении в сумме задолженности составляет: 16 992,67рублей – основной долг, 3 149,25рублей – проценты.

Подлежит взысканию с ГКОУ «Детский Дом № 3» в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности: 16 992,67рублей – основной долг, 3 149,25рублей – проценты.

Подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности: 33 985,35рублей – основной долг, 6 298,5рублей – проценты.

Солидарная ответственность Ответчиков в настоящем споре не предусмотрена Законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Ответчиков в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины: с ГКОУ «Детский Дом № 3» - 670,92рублей, с ФИО3 – 1 341,85рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3, ГКОУ «Детский дом № 3» о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ГКОУ «Детский Дом № 3», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 20 141,92рублей, из которой: 16 992,67рублей – основной долг, 3 149,25рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 670,92рублей.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и сумму задолженности в размере 40 283,84рублей, из которой: 33 985,34рублей – основной долг, 6 298,5рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 341,85рублей

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4, ГКУ «СРЦН «Солнышко» - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Маркина