О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Т Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №
Мотивировочная часть
Размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества АО «Т Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.01.2024 года между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 68 000 рублей под 29,851% годовых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает то, что ответчик <ФИО> был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и общими условиями выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – истец, АО «ТБанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к К.В.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 62 755
Описательная часть
Представитель истца АО «ТБанк», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Между тем, по мнению суда, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки или отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, предусмотренной
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к К.В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №*** от 17.03.2021 года в размере 411092,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12777,00 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2021 года между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №***, согласно которому банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представленный расчет задолженности суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченной задолженности, состоящей из: суммы общего долга - 44 999,30 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №№, согласно которому ему была выпущена кредитная карта. Указанный договор подписан
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес (ранее адрес Банк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 07.04.2010, мотивируя свои требования тем, что ответчик
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 07.04.2010 г. истец и ответчик <ФИО> заключили договор кредитной карты № 0005811146. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 186000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 186000 руб., устанавливаемым банком в одностороннем порядке. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение условий договора <ФИО> свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере надлежащим образом не исполнял, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, предполагаемому наследнику <ФИО>, с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту от 04
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковое требование Банка о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 08.07.2021 между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №06179171117, выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 55
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03 марта 2006 года за период с 03 марта 2006 года по 20 августа 2025 года в размере 61 105,37 рублей
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено. При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, в соотвествии
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2023ФИО1 заполнено Заявление-Анкета на получение кредитной карты по Тарифному плану 7.70 (Рубли РФ) и заключении кредитного договора с лимитом задолженности 700 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, в отсутствие доказательств исполнения кредитного обязательства, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 63 061,79
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Мантуровский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 14.06.2016 к текущему счету
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 25 октября 2021 года по 29 апреля 2022 года в размере 84 926 руб. 81 коп., в том числе 70 249 руб. 47 коп. – основной долг, 13 645 руб. 07 коп. –
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2021 между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0579920992 с лимитом задолженности 75 000 руб. Как следует из материалов дела, выписки по счету, обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и продолжает
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тесту АО «ТБанк») обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, в сумме 331921 рубль 90 копеек
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> <ФИО> подписано заявление на получение кредитной карты АО «ТБанк». Ответчик был ознакомлен с «Условиями комплексного банковского обслуживания» и «Тарифами Банка»
Мотивировочная часть
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать просроченную задолженность по договору кредитной карты от 06.09.2023 за период с 20.02.2024 по 12.04.2025 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма –
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2023 между сторонами был заключен договор кредитной карты , с лимитом задолженности сумма, в соответствии с которым, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд уменьшает размер неустойки до сумма Оценив
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 334113 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Быстроистокский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 09.01.2024 за период с 06.09.2025 по 23.09.2025 в размере 604 112, 68
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при неявке сторон и иных участников процесса
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (ранее имевшее наименование акционерное общество «Тинькофф Банк», далее – АО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> (далее – заемщик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2024 года <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») с заявлением-анкетой (л.д.75, оборот), содержащей предложение от его имени о заключении с ним смешанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие участвующих лиц. При этом суд учитывает, что проведение операций с использованием карты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Б.М.Н., К.О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, указывая, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик К.О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, доказательства рыночной стоимости наследственного имущества предоставлять отказалась. Ответчик Б.М.Н. в судебном заседании признала сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> умер <дата>. Вместе с тем, согласно ответу ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" <ФИО> не был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Б.М.Н. , К.О.Н. , Б.А.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» (прежнее наименование АО «Тинькофф Банк») (далее – истец/Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата> года, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между <ФИО> и Банком был заключен договор кредитной карты №№ с максимальным лимитом кредитования 300 000, 00 рублей, срок договора не ограничен, сроком
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц. Изучив материалы
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор кредитной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом на сумму 700000,00 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> (далее
Описательная часть
В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако в нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 18 января 2023 года между адрес и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что выдача займа была осуществлена на банковскую карту, принадлежащую заемщику, путем введения им смс-кода, полученного в смс-сообщении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не доказано, что ответчик является абонентом вышеуказанного телефонного номера и владельцем карты с вышеуказанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты- отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 996 000 рублей, под 21,9%
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 996 000 рублей, под 21,9%
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность
