УИД 42RS0024-01-2025-000272-15 (2-1684/2025)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Харатян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

03 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2023 года между АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 9.300.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 700 000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки, совершённые в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 30% годовых, на покупки - 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и ст.438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора кредитной карты, путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заёмщик был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п.5.1 - 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого предоставляется клиенту в счёте-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были переданы заёмщику лично.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись заёмщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

25.06.2024 между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которому АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору № от 13.03.2023, заключенным с ФИО1 (позиция в акте приёма-передачи №).

Сумма переданных прав по договору № от 13.03.2023 составила 63 528,58 рублей, из которых кредитная задолженность - 55 348,80 рублей; проценты - 8 097,46 рублей; иные платы и штрафы -82,32 рубля.

Заёмщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.

При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт недействителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец полагает, что должник умер.

Согласно информации сайта https://нотариат.рф истцом установлено, что наследственное дело отсутствует.

Истцом установлено, что должник при жизни был зарегистрирован, имел на праве собственности, проживал по адресу: <адрес>

Просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО1, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от 13.03.2023, заключенному между АО «Т-Банк» и ФИО1, в размере 63 528,58 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании определения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15.05.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом путем направления им судебных повесток по месту регистрации. Почтовые сообщениям с уведомлениями о вручении вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

На основании определения Киселёвского городского суда Кемеровской области от 14.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ООО «Т-Банк».

Представитель третьего лица ООО «Т-Банк» извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2023 года на основании заявления-анкеты (л.д.32), между АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.33) и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 9.300 (л.д.37).

Таким образом, банком выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 700 000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки, совершённые в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 30% годовых, на покупки - 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и ст.438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора кредитной карты, путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заёмщик был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п.5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 40), банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого предоставляется клиенту в счёте-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были переданы заёмщику лично.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись заёмщиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

25.06.2024 между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д.27-28) и предоставлен перечень должников (л.д. 10-17), согласно которому АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору № от 13.03.2023, заключенным с ФИО1 (позиция в акте приёма-передачи №).

Сумма переданных прав по договору № от 13.03.2023 составила 63 528,58 рублей, из которых кредитная задолженность - 55 348,80 рублей; проценты - 8 097,46 рублей; иные платы и штрафы -82,32 рубля, что подтверждается расчётом задолженности по договору (л.д. 36).

Заёмщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.

11.07.2023 истцом был выставлен заключительный счёт по договору кредитной карты № от 13.03.2023 (л.д. 31), что является досудебным требованием о погашении суммы задолженности.

В соответствии с расчетом, общая задолженность по кредитному договору составляет 63 528,58 руб., из них: 55 348,80 руб. – кредитная задолженность; 8 097,46 руб. - проценты; 82,32 руб. - иные платы и штрафы.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, не оспорен.

При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт недействителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.47).

Согласно ответу на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения о правах лица ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости (л.д.46).

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» получателем денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО1, является ФИО7 (л.д. 55-57), в связи с чем является фактически принявшей наследство после смерти ФИО1.

Учитывая, что ответчик ФИО7 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, то в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, ФИО3 ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, № от 13.03.2023, заключенному между АО «Т-Банк» и ФИО1, суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества

в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», юридический адрес: 614990, <...> ИНН: <***>, ОГРН: <***>

задолженность по договору кредитной карты № от 13.03.2023, заключенному между АО «Т-Банк» и ФИО1, в размере 63528,58 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 67528 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, ФИО3 ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, № от 13.03.2023, заключенному между АО «Т-Банк» и ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025.

Судья А.А. Немыкин