О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО "ТБанк" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просил суд взыскать с Ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между клиентом <ФИО> и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 190 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее также – истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту от <дата> № № предоставило <ФИО> кредитную карту «» с кредитным лимитом 30 000 руб. Лимит может быть увеличен по инициативе Банка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> путем подписания простой электронной подписью посредством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 17 000 руб. на срок 21 день, датой
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Оценив имеющиеся по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что <дата> года между ПАО «Банк ПСБ» и <ФИО> заключен кредитный договор с лимитом кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Пичугина Р.К. действующая на основании ордера, просила в удовлетворении иска отказать, заявив о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО "ТБанк" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просил суд взыскать с Ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, между Акционерным обществом «ТБанк» и <ФИО> заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере ...... из которых ..... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком <ФИО> перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся в период с 06.05.2024г. по 08.01.2025г. в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес Банк» (с 10.06.2024г. – адрес, изменения зарегистрированы в реестре №77/473-н/77-2024-3-500) и <ФИО> 26.12.2022г. был заключен кредитный договор №0008281655
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании просроченной задолженности по Договору, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 23.O4.2O24 г. между <ФИО>, и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № Михаила Юрьевича
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.O4.2O24 г. между <ФИО> и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № Михаила Юрьевича. Из материалов дела усматривается, что на дату направления в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере рублей, из которых: основной долг - рублей, проценты - рублей
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивировав требования тем, что 05.12.2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 05.12.2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №. Заявление-анкета была подписана заемщиком <ФИО> собственноручно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20.03.2007 №6085086 в размере 178 580,20 рублей, из которых сумма основного долга – 135 325,24
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик, в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с Банком договор в офертно-акцептной форме. Из материалов дела следует, что ответчиком подписаны заявление и анкета, в которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Оснований для снижения подлежащих к взысканию составляющих размер задолженности сумм суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20.03.2007 №6085086 в размере 178 580,20 рублей, из которых сумма основного долга – 135 325,24
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества в сумме 65643,86 рублей, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> В.В. был заключен договор кредитной карты по эмиссионному контракту №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 07.01.20121 между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.01.2021 между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 143 000 рублей. Как следует из материалов дела, ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк, АО «ТБанк», ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указало, что 12.11.2016 между АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Поддержала возражения на исковое заявление, представленные в письменном виде, согласно которым указала, что кредитную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 87 405,96
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого АО «ТБанк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО>, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по кредитному договору № от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников в пользу <ФИО> в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым АО «ТБанк» предоставил <ФИО> кредитную карту №** **** 7094 с лимитом задолженности – до 300 000 руб
Мотивировочная часть
Судом установлено, что между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым АО «ТБанк» предоставил <ФИО> кредитную карту №** **** 7094 с лимитом задолженности – до 300 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее - истец, АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее - ответчик, клиент, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2022 между кредитором АО «Тинькофф Банк» (ныне - АО «ТБанк») и заемщиком <ФИО> заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 335 000
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2020 между адрес и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.04.2020 между адрес и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0475609665, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом
Мотивировочная часть
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее – банк) обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> (заемщик) был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты, состоящий из Заявления-Анкеты, Тарифов и Общих условий, согласно которым банк предоставил <ФИО> карту, открыл
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк»обратилось в суд с искомк <ФИО>, в котором. уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по возобновляемой кредитной карте размере коп., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной карты. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
22.09.2025 АО «ТБанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от _____г. за период с _____г. по _____г. в размере 327164,83 рублей, в том числе основной долг 212259,36 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что содержащаяся в заявлении-анкете оферта ответчика <ФИО> на заключение договора кредитной карты акцептована АО «Тинькофф Банк» _____г., Банк активировал кредитную карту, после чего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 143113,31 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5293 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 706237,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19125 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и <ФИО> заключен договор расчетной карты №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
