Дело № 2-331/2025

УИД 21RS0005-01-2025-000510-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 декабря 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – УКБО). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. По указанным основаниям банк просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> копеек, штрафы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца акционерного общества «ТБанк» ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, выразив согласие на вынесение заочного решения (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО4, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и ст. 320 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты с лимитом задолженности до <данные изъяты> руб.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах.

Указанное заявление-анкета является предложением (офертой) к заключению кредитного договора, а согласие банка на предоставление кредита, выдача кредитной карты и его действия по активации кредитной карты с лимитом задолженности являются акцептом оферты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил кредитную карту и активировал ее.

Следовательно, между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты, по условиям которого согласно тарифному плану ТП 7.27 беспроцентный период предоставляется до 55 дней; процентная ставка на покупки – 29,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9 %; плата за обслуживание основной карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 плюс 290 руб.; плата за предоставлении услуги «оповещение об операциях» - 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при неуплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (<данные изъяты>).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом: открыл счет ответчику, предоставил карту, осуществлял кредитование счета ФИО4, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.15-20). Между тем ответчик ФИО4. в нарушение условий договора возврат кредита должным образом не производил, допуская просрочки внесения ежемесячного минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору АО «ТБанк» в адрес ФИО4 направлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263 388 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, иные платы и штрафы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 5.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его направления.

Однако заемщиком после получения заключительного счета банка меры по погашению задолженности по договору кредитной карты не были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. отменен. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Подробный расчет суммы долга, представленный банком, исследован в судебном заседании, суд признает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком контрасчет и возражения на иск не представлены.

При указанных обстоятельства исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование банка о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

При цене иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истцом подлежа уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ.

Также истцом при обращении с иском суд для зачета было предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 2916 руб. 95 коп. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности договор кредитной карты №.

Исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обязанность по уплате государственной пошлины при подаче заявления считается исполненной, если оно подано в суд в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины или со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета при условии, что государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику.

Если государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику, она может засчитываться при подаче аналогичного или иного заявления на основании заявления о зачете при условии, что на день обращения в суд не истек трехлетний срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет бюджетной системы Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1, пункты 3, 6 статьи 333.40 НК РФ).

Зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, и при указании тех же реквизитов, по которым государственная пошлина уплачена ранее (того же кода бюджетной классификации при обращении в арбитражный суд, Верховный Суд Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50, 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что со дня уплаты этой государственной пошлины истек трехлетний срок, она уплачена при указании реквизитов, отличных от тех, по которым государственная пошлина подлежала уплате на момент обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит зачету при обращении с настоящим иском в суд. Следовательно, она не может быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учетом положений части 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., иные платы и штрафы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.