Решение по делу № 2-939/2025 от 30.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

УИД 58RS0009-01-2024-001613-73

Дело № 2-939/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 30 декабря 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Скляр А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 15 декабря 2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №0607-Р-693048719, в соответствии с условиями которого, выпущена банковская карта №220220******1330 и открыт счет (Номер). В связи с проводимой банком плановой миграции кредитных карт на карты платежной системы МИР, потребовалась перенумерация счетов, и вышеуказанный счет остался за (Номер). В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка с процентной ставкой в размере 17,90 % годовых. Пунктом 12 предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договорам, в связи с чем, по состоянию на 20.10.2025 возникла задолженность по кредитной карте №220220******1330 за период с 14.02.2025 по 20.10.2025 в размере 1 009 032,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 878 878,10 руб., просроченные проценты – 103 820,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 765,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 568,23 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №220220******1330 за период с 14.02.2025 по 20.10.2025 в размере 1 009 032,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 878 878,10 руб., просроченные проценты – 103 820,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 765,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 568,23 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 090,32 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства (почтовый идентификатор 80405415070444), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, учитывая положения ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2023 года ФИО2 и ПАО Сбербанк подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 возобновляемый лимит кредита в размере 900 000 рублей (п.п. 1.1.) Согласно п.п. 1.4. индивидуальных условий, лимит кредита может быть увеличен. В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, что предусмотрено п.п. 4.1. индивидуальных условий.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 18-27), отчет по карте (отчет) – ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступной лимите и общей задолженности на дату отчета. ФИО2 была ознакомлена с общими условиями, а также памяткой клиента по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, тарифами банка (л.д. 15).

Индивидуальные условия подписаны в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи со стороны заемщика.

Свои обязательства банк исполнил, предоставляя ответчику кредитные денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10), между тем, в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

31.12.2023 ФИО2 в электронном виде подписано дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым ею поручено закрыть счет карты, вместо которого открыть новый счет (Номер) в ПАО Сбербанк (л.д. 28).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ФИО2 изменила фамилию с «Зюбенко» на «Умнова», в связи с регистрацией 23.07.2024 брака.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8 заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1 проценты от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из представленного истцом расчета, обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20.10.2025 образовалась задолженность по кредитной карте №220220******1330 за период с 14.02.2025 по 20.10.2025 в размере 1 009 032,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 878 878,10 руб., просроченные проценты – 103 820,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 765,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 568,23 руб. (л.д. 7).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

16 сентября 2025 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30).

Ответчик требования банка не выполнила, задолженность в настоящее время не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами гражданского дела: индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 15-17); общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк (л.д.18-27); дополнительным соглашением к Договору (л.д.28); выпиской по лицевому счету (л.д. 8-10); требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и сведениями об их направлении (л.д. 30-31).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по кредитной карте №220220******1330 за период с 14.02.2025 по 20.10.2025 в размере 1 009 032,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 878 878,10 руб., просроченные проценты – 103 820,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 765,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 568,23 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая период просрочки и размер задолженности, суд явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривает, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 25 090,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка (Адрес), паспорт (Номер), зарегистрирована по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №220220******1330 за период с 14.02.2025 по 20.10.2025 в общем размере 1 009 032 (один миллион девять тысяч тридцать два) рубля 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 878 878 (восемьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 10 копеек, просроченные проценты – 103 820 (сто три тысячи восемьсот двадцать) рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 16 765 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9 568 (девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 23 копейки; а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 25 090 (двадцать пять тысяч девяносто) рублей 32 копейки.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ею в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кузнецова