Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту также – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 12.07.2017 между <ФИО> и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Судом установлено, что в заявлении-анкете от 18.06.2017 (л.д. 54) <ФИО> выразил намерение на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д. 8-28), размещенных на сайте
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее - АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 84885, 33 рублей, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 84885, 33 рублей, - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 84546, 89 рублей, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия: 07 17 №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес>
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 июля 2019 г. <ФИО> заполнена и представлена в банк анкета-заявление на выпуск и получение кредитной карты, которая содержит предложение банку заключить с ним договор
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанка
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанка в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 646 рублей 23 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 2 949 рублей 39 копеек, указав
Описательная часть
Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорила указанные обстоятельства и размер иска
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что банк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> обязательства по кредитной карте исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № 8609 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 100959 руб. 37 коп. по договору (эмиссионному контракту) № от <дата> на предоставление возобновляемой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и <ФИО> был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № в соответствии с которым последней открыта
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что истцом не были в полном размере учтены суммы, взысканные с <ФИО> в пользу банка, при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка №.5 в г. Смоленске №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН: №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН: , задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту № от <дата>) за период
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность за период с 03.08.2017 г. по 23.06.2020 г. в размере 210879 руб. 04 коп., из которой: 105341 руб. 09 коп. – основной
Описательная часть
Из пояснений ответчика и его представителя, а также из материалов дела установлено, что 26.12.2012 г. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключён кредитный договор №2541464155, в соответствии с которым на имя ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав явившегося участника процесса и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к <ФИО>, 3-е лицо – АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов, отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк – <ФИО>, извещена надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что отсутствие первичных бухгалтерских документов является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает несостоятельными. Так как снятие денежных средств и их
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Ставропольского отделения № к <ФИО> взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить в полном объеме
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что 24 апреля 2018 г. между Банком и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В судебном заседании 18 сентября 2023 г. был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 25 сентября 2023 г., после
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, что в ходе исполнительных производств по исполнительной надписи нотариуса должник погасил часть долга, суд считает, что расчет задолженности, представленный Банком, на общую сумму 218 275 руб. 03 коп. (л.д
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 02.01.2006 между банком и <ФИО> заключен кредитный договор № на предусмотренных договором и тарифами банка условиях, а именно: о предоставлении кредитного лимита в размере 63 802 руб. 50
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать, в связи с истечением срока исковой давности
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк, АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях предоставления
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в неявившихся сторон. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, а также судебных расходов – отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженности по кредитной карте за период с 04.10.2022 по 23.06.2023 в размере 180 432,53 рубля и расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк и К заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, с учётом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Как следует из искового заявления, банк реализуя свое право предусмотренное п. 1 ст. 9 ГК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, вместе с тем, ответчик нарушал условия кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 780 рублей 70 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 2 413 рублей 42 копеек, указав
Описательная часть
Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорила указанные обстоятельства и размер иска
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 189 060 рублей 82копейки
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Как установлено в судебном заседании, <дата> клиент обратился в банк с заявлением
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> К,Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности за период
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> К,Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд к <ФИО>, указав, что ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», 06 июня 2014 г
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства, однако, ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет. Судом установлено, что ПАО «БИНБАНК» на основании Общего собрания акционеров 26 октября
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 67389, 80 рублей, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серия: 07 09 №, выдан 18. 09. 2009 Отделом УФМС России по <адрес>
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 31.01.2022 по 08.06.2023 в размере 292224,13 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «ФК Открытие» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 72 545,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 376,37 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 72 545 рублей 66 копеек
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> АО «Связной Банк» (далее по тексту также – Банк) и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали посредством ВКС из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск
Мотивировочная часть
Договором о кредитной карте ответчику предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен ежемесячный минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> оставить без удовлетворения