УИД: 77RS0017-02-2025-006504-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7263/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 09.09.2008 г. между ФИО1 и адрес был заключен договор кредитной карты № 0003672227 с лимитом задолженности сумма Составными частями договора являются Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес или Условия комплексного банковского обслуживания адрес. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 07.10.2024 г. Банк расторг Договор с ответчиком, направил в адрес ответчика заключительный счет. Однако ответчик задолженность до настоящего времени не погасил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность за период с 04.01.2024 года по 07.10.2024 года в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, штрафы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 09.09.2008 г. между ФИО1 и адрес был заключен договор кредитной карты № 0003672227, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования до сумма, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами процентов в размере 43,8% годовых.

Составными частями договора являются Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес или Условия комплексного банковского обслуживания адрес.

Согласно договору, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

При подписании индивидуальных условий ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

Подписав данное заявление-анкету, ФИО1 подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выдал ответчику кредитную карту.

Исходя из представленного расчета задолженности по договору кредитной карты № 0003672227 следует, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора.

Согласно п. 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору кредитной карты.

07.10.2024 г. ответчику был выставлен Заключительный счет с указанием размера задолженности, процентов, иных плат и штрафов.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность за период с 04.01.2024 года по 07.10.2024 года составляет сумма, из которых: основной долг в размере сумма, штрафы в размере сумма

20.03.2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 26 адрес отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебном заседании указано, что истцом ответчику предоставлена программа рассрочки, в обоснование своих возражений представлен график платежей по программе рассрочки от 08.12.2024 г., а также платежные документы, согласно которым ответчик вносит денежные средства в установленные сроки и размере согласно программе рассрочки.

При установленных обстоятельствах, поскольку задолженность по кредитному договору отсутствует, ответчик вносит платежи по программе рассрочке, предоставленной адрес ответчику, надлежащим образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина