Дело № 2-954/2025

УИД 59RS0025-01-2025-001360-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 11 сентября 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил :

20.11.2020 года между АО «ТБанк» и ФИО1 (далее – ответчик) заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 95 000 руб.

АО «ТБанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты в размере 94 078,42 руб. за период с 10.10.2023 по 23.02.2024 года, в том числе основной долг – 93 341,53 руб., проценты – 0 руб., иные платы и штрафы 736,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании исковых требований указало, что ответчик в период пользования кредитной картой свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 23.02.2024 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся с 20.10.2023 по 23.02.2024 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.11.2020 года между АО «ТБанк» и ФИО1 (далее – ответчик) заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 95 000 руб. (л.д. 1-18,).

Фактическое исполнение банком обязанности по предоставлению кредита подтверждено выпиской задолженности по договору кредитной линии. ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, допускала просрочку внесения платежей, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д. 13-15).

Со стороны истца в адрес ответчика 23.02.2024 г. был направлен Заключительный счет с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, оплате задолженности в размере 110 376,36 руб., однако указанное требование исполнено не было (л.д. 25).

Судебный приказ № от 13.05.2024 г. отменен на основании поступивших возражений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 94 078,42 руб. за период с 10.10.2023 по 23.02.2024 года, в том числе основной долг – 93 341,53 руб., проценты – 0 руб., иные платы и штрафы 736,89 руб. (л.д. 20-23).

Проверив представленный расчет АО «ТБанк» суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный банком, является арифметически верным.

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, которые подлежат взысканию в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.310, 810 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты от 20.11.2020 года № 0532985603 за период с 20.10.2023 по 23.02.2024 года в размере 94 078,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное мотивирование решение изготовлено 12.09.2025 года

Судья Д.В.Богданов