Дело № 2-2117/2025

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 сентября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил :

акционерное общество «ТБанк» (до смены наименования – АО «Тинькофф Банк», далее по тексту – АО «ТБанк»; Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя следующим.

Между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №5286172100, в соответствии с которым на имя ФИО1 была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 19 апреля 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по тарифному плану, а также Заявление – анкета клиента, подписанная аналогом собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены условия индивидуального кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение кредитного договора, которая была принята Банком. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 06 июля 2025 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 29 октября 2024 года по 06 июля 2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность ответчика по кредитному договору составляет 683 954 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга – 680 835 руб.40 коп., сумма процентов – 3 118 руб. 79 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29 октября 2024 года по 06 июля 2025 года в размере 683 954 руб. 19 коп., из них: сумму основного долга – 680 835 руб.40 коп., сумму процентов – 3 118 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 679 руб., а всего на общую сумму 702 633 руб. 19 коп.

Представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил, указал, что в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, актуальный размер его задолженности по кредитному договору №0091442131 составляет 496 253 руб. 10 коп., из которых основной долг – 496 253 руб. 10 коп., просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 679 руб., рассмотрев дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном возражении на исковое заявление признал, что имеет задолженность перед Банком, пояснил, что указанная задолженность возникла, ввиду финансовых трудностей. Указал, что обязуется погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами по 19 600 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с августа 2025 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что 06 сентября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» (после смены наименования – АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор расчетной карты №5286172100, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

19 апреля 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0091442131 в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, под 20,9 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика (Тарифный план – Кредит наличными КН 5.0 RUB).

На момент подачи заявления (оферты) через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных заемщик ФИО1 был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячных платежей составляет 32 470 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - размер штрафа за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита не вносились.

Судом установлено, что 07 июля 2025 года Банк расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на 07 июля 2025 года в размере 683 954 руб. 19 коп. с требованием о погашении всей суммы задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Уведомление об истребовании всей суммы задолженности (заключительный счет) было направлено в адрес ответчика ФИО1 почтой, что подтверждается ШПИ <данные изъяты>. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности в предусмотренные сроки не исполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору №0091442131 от 19 апреля 2023 года за период с 29 октября 2024 года по 06 июля 2025 года составляет 683 954 руб. 19 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были учтены, в связи с частичным погашением ответчиком кредитной задолженности.

Актуальный размер задолженности ответчика согласно данным, представленным истцом, составляет 496 253 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 496 253 руб. 10 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора перед истцом, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №0091442131 от 19 апреля 2023 года в размере 496 253 руб. 10 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 5902 от 07 июля 2025 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 18 679 руб.

Учитывая, что исковые требования АО «ТБанк» были уменьшены истцом и удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 906 руб. 32 коп.

В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная платежным поручением № 5902 от 07 июля 2025 года государственная пошлина в размере 3 772 руб.68 коп. (18 679 – 14 906,32) подлежит возврату АО «ТБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***> КПП 771301001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 28 января 1994 года, юридический адрес: 127287, г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Савеловский, ул.Хуторская 2-я, дом 38А, стр.26, задолженность по кредитному договору №0091442131 от 19 апреля 2023 года в размере 496 253 руб. 10 коп., из них: сумму основного долга – 496 253 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 906 руб. 32 коп., всего на общую сумму в размере 511 159 (пятьсот одиннадцать тысяч сто пятьдесят девять) руб. 42 коп.

Возвратить акционерному обществу «ТБанк», ИНН <***> КПП 771301001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 28 января 1994 года, юридический адрес: 127287, г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Савеловский, ул.Хуторская 2-я, дом 38А, стр.26, излишне выплаченную платежным поручением № 5902 от 07 июля 2025 года государственную пошлину в размере 3 772 (три тысячи семьсот семьдесят два) руб.68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение суда в окончательной форме составлено 25 сентября 2025 года.