Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»), обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, заявив требования о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты «Сбербанк России», просил выдать кредитную карту и открыть счет
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что на основании заявления
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты 06.03.2014 ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил <ФИО> (заёмщик) кредитную карту с открытием счета №. В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> на основании заявления заключила с ПАО Сбербанк договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Банк, в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> на основании заявления заключила с ПАО Сбербанк договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Банк, в свою очередь, предоставил заемщику кредитную карту MasterCard
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в заочном порядке. С учетом установленных обстоятельств, применяя положения вышеуказанных норм права в совокупности с частью 4
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований следующее. 14.05.2015 между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Из материалов дела следует, что срок оплаты по заключительному
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 14.05.2015 оставить без удовлетворения
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании Заявления на получение карты для <ФИО> открыл счет № и предоставил Заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска
Мотивировочная часть
Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по счету кредитной карты№ от <дата> в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления <ФИО> от 15.08.2019 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк. В заявлении <ФИО> указал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 30.06.2021 <ФИО> оформила в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2021 ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк заключил с <ФИО> эмиссионный контракт , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании договора займа, наследник, принявший наследство, отвечает
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте Номер за период с 30 марта 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 245 677 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 17 апреля 2019 года <ФИО> в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 205 000 руб., также заемщиком была подписана информация о полной стоимости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по счету банковской карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по счету банковской карты в сумме 350741,29 руб., государственной пошлины в размере 6707,41 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2016г. на основании заявления <ФИО> между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в рамках которого ответчику была выдана
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору и является арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к <ФИО> о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 66 797,22
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, при подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал, пояснил, что действительно пользовался предоставленной кредитной картой. Свои обязательства по оплате по кредитной карте не смог выполнять во
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривал, пояснил, что имеет возможность выплачивать кредит по 5 000 рублей в месяц. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор, который является смешанным, так как содержит существенные условия кредитного договора, договора банковского счета, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила суду, что она брала в Сбербанке кредитную карту, пользовалась ею, старалась платить, когда работала. Потом ушла в декретный отпуск. А потом ее
Мотивировочная часть
Согласно отчету по банковской карте, Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал заемщику <ФИО> кредитную карту, отразив на ней сумму кредитного лимита, которой ответчик осуществлял пользование, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2019г. <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк с письменным предложением заключить договор о предоставлении кредита путем получения кредитной карты, а банк
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующей основании доверенности – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Рязанское отделение №8606 (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в их пользу сумму задолженности по кредитной карте с <дата> года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> 2019 года между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен эмиссионный контракт (кредитный договор) №№ с возобновляемым лимитом кредита в размере 50000 рублей, по ставке 23,9 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного заседания был подтвержден факт заключения кредитного договора 6 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> Кроме того, суд учитывает, что при оформлении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что 05.07.2016 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее — истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором указало, что 01.02.2007 <ФИО> обратился в Банк (на тот период - ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил в пределах наследственного имущества взыскать с наследников <ФИО> задолженность в размере 48726,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1661,81
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что между истцом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 21.01.2013 направила в адрес ПАО Сбербанк Заявление на получение кредитной карты Visa Classic, в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанка с лимитом кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленный Банком расчет задолженности арифметически верен, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк России (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указывает, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласилась, пояснила, что задолженность имеется, после <дата> долг не погашала, своего контррасчета не имеет. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в иске в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» (далее также – Банк) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением (оферта) о выдаче кредитной карты, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор кредитной карты с кредитным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. Из материалов дела следует, что банк
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 117 418 руб. 57 коп., в том числе 107021
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". в размере 114 107 руб. 24 коп., в том числе 107021 руб. 29 коп. – просроченная задолженность
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате публичной оферты был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Из материалов дела, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что о нарушении своего права на получение очередного платежа по кредиту банк узнал или должен был узнать по истечении 20 дней с даты формирования отчета по счету за каждый соответствующий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". в размере 599 279 руб. 49 коп., в том числе 469 998 руб. –
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> (<ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 апреля 2019 года <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счёт и выдать кредитную карту с лимитом кредитования в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что после смерти <ФИО> имеет место универсальное правопреемство, поскольку смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты. Банком ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита руб. на условиях уплаты за пользование
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны заемщика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
