Дело № 2-1590/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000832-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 сентября 2025 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты, акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.09.2023 по 25.01.2024 в сумме 193543 рублей 41 копейки, из них: основной долг – 171939 рублей 29 копеек, проценты – 20266 рублей 18 копеек, иные платы и штрафы – 1337 рублей 94 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 6806 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180000 рублей. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг с ней указанный договор. Ответчик взятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, возврату заемных денежных средств не исполнила.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного АО «ТБанк», на оформление кредитной карты и заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №, выдана кредитная карта с лимитом задолженности 700000 рублей с погашением задолженности ежемесячно в сумме минимального платежа не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.75 неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых действует на просроченную задолженность (л.д. 27).

Банк принятые на себя обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом. Кредитная карта была активирована ФИО1

Расчетом истца, выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору кредитной карты, нарушив сроки внесения ежемесячного платежа и допустив образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № с 24.09.2023 по 25.01.2024 составила 193543 рубля 41 копейка, из них: основной долг – 171939 рублей 29 копеек, проценты – 20266 рублей 18 копеек, иные платы и штрафы – 1337 рублей 94 копейки (л.д. 19-23).

Доказательств уплаты денежных средств в возврат долга материалы дела не содержат. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, в силу диспозиции которой она применяется только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из размера неустойки, задолженности по кредитному договору и периода просрочки, не усматривает.

В силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6806 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 24.09.2023 по 25.01.2024 в сумме 193543 рублей 41 копейки, из них: основной долг – 171939 рублей 29 копеек, проценты – 20266 рублей 18 копеек, иные платы и штрафы – 1337 рублей 94 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6806 рублей, всего 200349 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2025.