Дело № 2-2940/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г.о.г Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 77 000.00 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «ТБанк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем указания в тексте Заявления –Анкеты.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в ПСК в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 указания банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Банк, в соответствии с УКБО расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком.

Задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58065,62 руб., что соответствует основному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, направив отзыв на иск и доказательства исполнения своих обязательств по договору, путем внесения денежных средств в погашение задолженности по установленному графику, в связи с чем, ответчик считает, что в иске АО «ТБанк» необходимо отказать. Также ответчик возражает относительно требований о взыскании с нее суммы государственной пошлины в пользу истца, т.к. по ее мнению, при подаче иска госпошлина должна уплачиваться истцом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 77 000.00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Составными частями заключенного договора являются заявление анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, в соответствии с п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив кредитную карту на имя ответчика и предоставив клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом.

В соответствии с п.5.10 указанных Условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке.

Согласно п.5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты, (п. 5.78 Условий).

В соответствии с п.7.2.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, контролировать соблюдение лимита задолженности, (п.7.2.2.)

Согласно п.8.1 Условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Как следует из выписки по счету кредитной карты ответчика, выписка по счету формировалась банком 24 числа каждого месяца.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ответчиком следует, что минимальный обязательный платеж составляет не более 8% задолженности, минимум 600 рублей.

Условия кредитования определены тарифным планом ТП 7.27, приобщенным к материалам дела.

В соответствии с п. 8.1 Условий договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет и направлен ответчику в связи с неисполнением условий кредитного договора.

С этого момента договор кредитной карты считается расторгнутым.

Факт расторжения договора ответчиком не оспаривается.

После расторжения договора от ФИО1 поступали платежи в погашение задолженности по кредитной карте, в связи с чем банком был зафиксирован долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58065,62 руб., что следует из справки банка о размере задолженности, приобщенной к иску.

Факт уплаты ответчиком задолженности после предъявления истцом иска в суд, не свидетельствует о том, что в иске банку должно быть отказано.

На момент предъявления иска, задолженность у ответчика перед банком имелась, что не оспаривается ответчиком, сумма задолженности была зафиксирована, от ее взыскания банк не отказывался и не изменял исковых требований, что следует из заявления представителя истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 58065,62 руб., имевшейся на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Окончательный размер задолженности клиента перед банком будет разрешаться при исполнении решения суда.

Вместе с тем, исходя из представленных доказательств частичного погашения задолженности ответчика перед банком на момент вынесения решения, задолженность ФИО1 по погашению кредита составляет 49765,62 руб., что следует из справки АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в связи с частичным добровольным погашением ответчиком задолженности после подачи иска в суд, решение суда в части взыскания с ФИО1 8300 рублей, (58065,62 руб. - 49765,62 руб.= 8300 рублей), не исполнять.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.05. и ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иск банка удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу АО «ТБанк» ИНН № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58065 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в сумме 8300 рублей не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья С.П. Блохина