Дело №2-1376/2025

УИД 05RS0013-01-2025-001814-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>; паспорт: серия №; адрес: <адрес>) о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского кредита № за период с 21.02.2025 по 23.08.2025 включительно в размере 780 341 руб. 99 коп., состоящей из: основного долга — 701 499 руб. 04 коп., процентов — 66 999 руб. 65 коп., штрафов и иных плат — 11 843 руб. 30 коп.; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины — 20 607 руб. Всего к взысканию — 800 948 руб. 99 коп. (с приложением платежного поручения об уплате пошлины и Заключительного счета)

В обоснование иска указано, что между сторонами заключены: — договор расчетной карты № (открыт текущий счет, выпущена дебетовая карта; договор состоит из Заявления-Анкеты, Тарифов и Условий комплексного банковского обслуживания — УКБО; в УКБО предусмотрено использование простой электронной подписи как аналога собственноручной подписи)

договор потребительского кредита № от 21.02.2023 (сумма кредита 750 000 руб.; срок — 60 месяцев; процентная ставка 23,9 % годовых; регулярный платеж 21 970 руб.; ПСК доведена в индивидуальных условиях; кредит зачислен на счет, открытый в рамках договора расчетной карты)

Истец указал, что обязательства по предоставлению кредита исполнены: денежные средства зачислены на счет Ответчика; ежемесячно направлялись выписки. Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей; 23.08.2025 Банк в порядке УКБО расторг договор и направил «Заключительный счет» с досудебным требованием об оплате сумм задолженности в 30-дневный срок. По состоянию на 24–26.08.2025 задолженность зафиксирована справкой и расчетом/выпиской, составив 780 341 руб. 99 коп. (основной долг, проценты, штрафы), что и заявлено ко взысканию. К иску приложены копии: Заявления-Анкеты, Индивидуальных условий, Тарифного плана, Справки о задолженности, Расчета (выписки) по договору, «Заключительного счета», платежного поручения об уплате госпошлины, доверенности представителя, иные корпоративные документы Банка.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив исковые требования в полном объеме, с согласия на электронное извещение

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ при неявке в судебное заседание надлежаще извещенного ответчика, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. При указанных условиях суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом распределения бремени доказывания по статье 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается (статья 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) либо равное количество полученных вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии условия о размере процентов — по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором; пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца при нарушении срока возврата очередной части займа требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Специальные нормы кредитного договора закреплены в статье 819 ГК РФ: по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях договора, а заемщик — возвратить сумму кредита и уплатить проценты; к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для сделок; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, в том числе посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма считается соблюденной, если оферта принята в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Пункт 3 статьи 438 ГК РФ установил, что совершение адресатом оферты действий по выполнению условий договора (внесение платежа, иное исполнение) в срок, установленный для акцепта, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита заключается в письменной форме; до заключения договора кредитор обязан довести до заемщика индивидуальные условия кредитования, в том числе полную стоимость кредита (в правом верхнем углу первой страницы) и порядок, размер и сроки платежей (в т.ч. ст. 5, ч. 9; иные положения закона). По смыслу закона индивидуальные условия и доведение ПСК являются необходимой предпосылкой заключения договора; также допускается использование простой электронной подписи в случаях, предусмотренных законом и договором (включая условия дистанционного обслуживания), при этом такая подпись признается аналогом собственноручной подписи при соблюдении установленных требований.

Судом установлено, что: договор расчетной карты № заключен с Ответчиком; УКБО и Тарифы предусматривают дистанционное обслуживание и использование простой электронной подписи как аналога собственноручной (логин/пароль, коды подтверждения, иные средства аутентификации) для совершения операций и выражения волеизъявления клиента; Банк вправе направлять отчеты и выписки по операциям; Ответчику доводились тарифы и условия обслуживания.

21.02.2023 между Банком и Ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму 750 000 руб. сроком 60 месяцев, под 23,9 % годовых; индивидуальные условия, включающие ПСК, график и регулярный платеж 21 970 руб., доведены до Ответчика; кредит зачислен на счет, открытый в рамках договора расчетной карты; Банк направлял выписки, фиксирующие операции, начисление процентов, штрафов и движения по счету; Ответчик допускал просрочки, после чего 23.08.2025 договор расторгнут Банком в порядке УКБО и направлен «Заключительный счет» с требованием о погашении всей задолженности в 30-дневный срок; размер задолженности по состоянию на 23.08.2025 подтвержден справкой и расчетом: 780 341 руб. 99 коп. (основной долг 701 499 руб. 04 коп.; проценты 66 999 руб. 65 коп.; штрафы 11 843 руб. 30 коп.)

Представленные банком документы (Заявление-Анкета, Индивидуальные условия с ПСК, Тарифный план, выписки/расчет, «Заключительный счет», справка о задолженности) согласуются между собой, последовательны, содержат конкретные даты, суммы, расчеты процентов, фиксацию просрочек и начисления штрафов. Суд не усматривает противоречий и оснований сомневаться в достоверности этих доказательств. Доказательств оплаты задолженности, оспаривания заключения договора, недействительности условий, несоответствия зачисления средств, неправильности расчета процентов/штрафов Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по договору расчетной карты № Ответчиком надлежащим образом не исполнены; требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном объеме: основной долг, проценты, предусмотренные договором штрафы, а также государственная пошлина.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны понесенные судебные расходы, включая уплаченную государственную пошлину. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 607 руб., что подтверждается платежным поручением; указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 800 948 (восемьсот тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 99 (девяносто девять) копеек, в том числе: задолженность по договору потребительского кредита № за период с 21.02.2025 по 23.08.2025 включительно — 780 341 (семьсот восемьдесят тысяч триста сорок один) руб. 99 (девяносто девять) копеек, включающую основной долг — 701 499 руб. 04 коп., проценты — 66 999 руб. 65 коп., штрафы и иные платы — 11 843 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 607 (двадцать тысяч шестьсот семь) рублей.

Разъяснить Ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке: Ответчиком — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, — в течение одного месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подавалось, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Р.А. Рагимов

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года.