Дело № 2-1154/2025

УИД 67RS0021-01-2025-004885-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследникам 2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам 2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

<дата> между 2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № <номер>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. 2 умер <дата>. В связи с тем, что принятые 2 обязательства по договору кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, у умершего образовалась задолженность перед Банком в размере 116510 рублей 10 копеек. После смерти 2 открыто наследственное дело № <номер>. Поскольку обязательства, возникшие из договора кредитной карты, смертью должника не прекращаются, истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с наследников 2 просроченную задолженность по основному долгу в размере 116510 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4495 рублей.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен 3.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между 2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № <номер>, что подтверждается представленными стороной истца письменными доказательствами (л.д.62-92).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком в размере 116510 рублей 10 копеек, что подтверждается справкой АО «ТБанк» о размере задолженности (л.д.8).

<дата> 2 умер (л.д.101).

После смерти 2 открылось наследство, в состав которого вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, недополученная пенсия по старости за <дата> года в размере 16005 рублей 45 копеек (л.д.106-108).

Наследниками 2 являются его дети: 3 и 4. 4 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего <дата> отца 2 (л.д.101 оборот).

3 фактически принял наследство после смерти 2 (л.д.102 оборот).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, к 3 перешли, в том числе, имущественные обязанности 2 по уплате задолженности по договору кредитной карты № <номер> от <дата>, заключенному между 2 и АО «ТБанк», общая сумма задолженности по которому составляет 116510 рублей 10 копеек. При этом стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя по указанному договору.

При установленных судом обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4495 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с 3, <дата> года рождения, (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № <номер> от <дата> в размере 116510 (сто шестнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4495 (четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Тишкин

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 сентября 2025 года.