О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика от 26.08.2006 между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 52562404 о предоставлении и обслуживании банковской карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников умершего в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № № в размере 11 423,35
Описательная часть
Судом установлено, что 03 января 2022 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (в дальнейшем переименованное в АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности до 700 000 рублей. Составными частями
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с указанными обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования пользу акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Мотивировочная часть
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» воспользовалось своим правом и потребовало досрочного погашения всей суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 134 235
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Брюховецкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 05.09.2006 года АО «Банк Русский Стандарт» заключил с <ФИО> договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать полностью
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
<дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> (далее – ответчик) заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 175 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> (далее – ответчик) заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 175 000 руб. (л.д. 31-35, 75)
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет АО «ТБанк» суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный банком, является арифметически верным. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму общего долга в размере 67827,25 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 48799,13 руб. –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, пояснил, что знал о наличии кредитной карты супруги и задолженности по указанному кредитному договору. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному кредитному договору в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 122 699,74
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявив ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Принимая во
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата>
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика от 19.10.2001 между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 21122187 о предоставлении и обслуживании банковской карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что между ним и <ФИО> 27 апреля 20241 года заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000,00 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 апреля 2021 года между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000,00 рублей. Во исполнение договора Банк выпустил на имя
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Банком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Ввиду того, что на день рассмотрения данного дела процедура банкротства в отношении ответчика <ФИО> не введена, фактически в настоящее время ответчик не признан судом несостоятельным (банкротом), суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «ТБанк» в размере 576 673 рублей 49 копеек, из которых: 520 894 рубля 70 копеек – сумма основного долга, 53 778 рублей 79 копеек –
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, в связи с чем, образовалась задолженность. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что последнее добровольное внесение платежа по погашению задолженности по договору о карте №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 22 августа 2005 года в размере 93533 рубля 29 копеек, судебных
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Судом установлено, что М.Д.А. обратился к истцу с заявлением (анкетой) на получение кредитной карты, при этом ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт АО «ТБанк». Согласно ч.3
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к М.Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 78 530, 83 руб., из которых: 67 056, 73 руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 299000 руб. Из материалов дела следует, что в течение срока
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности ответчика, является правильным, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства. Ответчиком свой контррасчет не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать просроченную задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 337 674,07 руб., из которых:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 300 000 руб., в соответствии с которым, банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заполнила заявление-анкету, адресовав АО «ТБанк» предложение заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 105865 руб. 73 коп. является
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты АО "Банк Русский Стандарт" №
Описательная часть
В судебном заседании представитель Виноградовой И.А. – Й. (по доверенности) исковые требования не признал, просила применить срок исковой давности, суду представила возражения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ) к <ФИО> () о взыскании задолженности оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» (далее ООО ПКО «Агентство финансового контроля») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, поскольку все обязательства по спорному кредитному договору его
Мотивировочная часть
В виду изложенного, в указанной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, В обоснование заявленных требований указано, что 01.05.2024 года между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заполнил заявление-анкету, адресовав АО «ТБанк» предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 587265 руб. 65 коп.., является
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с <дата> по <дата> в размере 64 472 рубля 67 копеек, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк», в которой просил заключить с ним Универсальный договор, а именно: для договора кредитной карты – активация кредитной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 27 февраля 2006 года за период с 27 февраля 2006 года по 24 июня 2025 года в размере 52 421,97 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредитной карты банком полностью исполнены. Факт получения и использования кредитной карты <ФИО> подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 27 февраля 2006 года за период с 27 февраля 2006 года по 24 июня 2025 года в размере
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита № в размере 295000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО> <ФИО> обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> <ФИО> на дату рассмотрения дела задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, суд находит исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что в связи с тем, что АО «ТБанк» не вернул ему денежные средства в размере 370000 руб., которыми завладели неизвестные ему лица мошенническим
Мотивировочная часть
Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиком суду
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, при подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, - удовлетворить
