Решение по делу № 2-575/2025 от 16.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

Дело № 2-575/2025

67RS0011-01-2025-000615-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Дудиной С.Н.

при секретаре Кученковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО6 и ФИО5 и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 43 783 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что Банк на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты открыл для неё счет № и предоставил заемщику кредитную карту.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Условия), памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности и использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем имеется ее подпись.

В соответствии с Условиями предоставления кредита процентная ставка за пользование кредитом была установлена 17,9% годовых.

Согласно Общим условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 43783 рубля 50 копеек, из которых: 5336 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 38446 рублей 88 копеек – просроченный основной долг.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика открыто наследственное дело. Наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО5

По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. На основании изложенного истец обратился с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что возможно и по этому кредиту умершая была застрахована. Он готов выплачивать образовавшуюся задолженность и на момент рассмотрения дела уже уплатил 1000 рублей. Кроме этого, пояснил, что денежные средства в размере 42000 рублей со счета умершей после ее смерти снимал он, поскольку были большие расходы на похороны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. В судебном заседании 22.09.2025 выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, указав, что в наследство не вступал. В день смерти сняли со счета умершей денежные средства - пенсию, которая пришла с задержкой в несколько месяцев.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений ст. 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу ст. 811 ГК РФ.

В силу пунктов 1 - 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и п. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в числе прочих условий, условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядке ее определения, соответствующем требованиям указанного Закона, ее значении на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 06.11.2014 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты «Visa Gold ТП-1» с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 23 000 руб. (л.д. 9-10).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения (п. 1.4 Индивидуальных условий).

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9 процентов годовых.

Указанный кредитный договор заключен путем оформления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты (л.д. 7), подписания сторонами Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления заемщика с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка; Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк; Памяткой по безопасности; с Тарифами Банка; условия кредитного договора, содержащиеся в указанных документах, ФИО2 приняла и обязалась исполнять, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Банк предоставляет держателю карты кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах лимита кредита, а Клиент обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. п. 5.1, 5.6) (л.д. 40 – 44).

Факт пользования ФИО2 предоставленными истцом кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по ее банковскому счету (движением основного долга и срочных процентов) (л.д. 19-оборот-24).

В обоснование суммы задолженности истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 43 783 рубля 50 копеек (л.д. 25, 26).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-МП №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Из представленного ответа нотариуса Дорогобужского нотариального округа следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является муж наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в виде страховых выплат в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в виде страховых выплат в размере <данные изъяты>. Документы на иное наследственное имущество в наследственном деле отсутствуют.

Как следует из ответа УМВД России по Смоленской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 62).

Из ответа ФНС России по Смоленской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о земельных участках, объектах недвижимости и транспортных средствах, принадлежащих ФИО2 на праве собственности. При этом, на имя ФИО2 открыты счета:

- в ПАО «Сбербанк России» - Смоленское отделение №: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вид «счет по вкладу»; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вид «счет по вкладу»; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вид «текущий счет»;

- в АО «ОТП Банк» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вид «текущий счет»;

- в ПАО «Сбербанк России» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вид «текущий счет» (л.д. 66-67).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на день смерти на счетах ФИО2 находились денежные средства в общем размере 42415 рублей 61 копейка (на счете № – <данные изъяты> копеек; на счете № – <данные изъяты>). При этом, договор страхования между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта №-№ не заключался.

Данных по счету, открытому на имя ФИО2 в АО «ОТП Банк», суду не представлено.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности у ФИО2 объектов недвижимого имущества не имеется.

Из ответа ОСФР по <адрес> следует, что ФИО2 состояла на учете в клиентской службе в Дорогобужском районе Смоленской области и ей были установлены: пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата, как инвалиду I группы. Выплата пенсии и иных социальных выплат прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2 Согласно отчетным данным ПАО «Сбербанк» сумма доплаты за июль-август 2024 года (перерасчет в связи с изменением группы инвалидности), денежные средства за сентябрь 2024 года были зачислены на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут. На указанное время на счетах ФИО2 находились денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут со счета ФИО2 № были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1, указанные денежные средства были сняты им на похороны жены ФИО2 Данные обстоятельства не опровергнуты.

С учетом установленных в рамках рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 у нее имелось наследственное имущество состоящее из денежных средств в общем размере 42415 рублей 61 копейка.

Таким образом, наследник, которым, исходя из наследственного дела, является ФИО1, обязан отвечать перед кредитором после смерти наследодателя ФИО2 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах 42415 рублей 61 копейки.

При этом, суд считает, что полученные ответчиком ФИО1 в результате исполнения договоров личного страхования суммы страховых выплат не подлежат включению в состав наследственного имущества в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 934 ГПК РФ предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу пункта 6 статьи 10 Закона Российской федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. В соответствии с условиями договора страхования страховщик в счет страховой выплаты (страховой суммы) вправе организовать оказание медицинских услуг застрахованному лицу и оплатить медицинские услуги, оказанные застрахованному лицу.

В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить только те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у выгодоприобретателя (наследника) в связи со смертью наследодателя.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте, выданной ФИО2, составляет 43783 рубля 50 копеек, из которых: сумма основного долга - 38446 рублей 88 копеек, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5336 рублей 62 копейки.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным.

Согласно требований, заявленных истцом, и представленного расчета, задолженность в размере 5336 рублей 62 копейки является задолженностью по процентам за пользование кредитом в соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, которая также подлежит взысканию с наследника в пределах наследственного имущества и поскольку, данная сумма не является требованием в рамках ст.395 ГК РФ, начисление процентов на период вступления в наследство не приостанавливается. Смерть заемщика основанием для освобождения наследников от возмещения платы за пользование кредитом не является. Какого-либо злоупотребления правами со стороны взыскателя не установлено.

При этом, поскольку рассматриваемые в рамках данного гражданского дела правоотношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №246-ФЗ «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)» не подлежат применению.

Довод ответчиков о том, что в обеспечение заключенного кредитного договора был заключен договор страхования не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

Так как ФИО4 в рамках наследственного дела отказался от причитающегося ему наследства, а стоимость унаследованного ФИО3 имущества ФИО2, исходя из суммы денежных средств, содержащихся на счетах в ПАО Сбербанк, меньше задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №, установленной по данному делу, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО3 частично, в размере 42415 рублей 61 копейки.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 в счет оплаты вышеуказанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания рассмотрения дела, были уплачены денежные средства в размере 1000 рублей, которые подлежат зачету в счет оплаты задолженности по вышеуказанному договору.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты задолженности, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № подлежит взысканию задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41415 рублей 61 копейка.

При этом, в удовлетворении исковых требований к ФИО5 надлежит отказать, поскольку он не отвечает по долгам наследодателя, в связи с отказом от наследства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 29).

В силу положений статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Однако, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера не может составлять менее 4000 рублей, соответственно истец при обращении в суд обязан был уплатить государственную пошлину в сумме не менее 4000 рублей, и в связи с принятием решения в его пользу и частичным удовлетворением требований имеет право на частичное возмещение уплаченной суммы государственной пошлины в минимальном размере - не менее 4000 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № (ИНН №) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, в сумме 41415 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, в том числе к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья С.Н. Дудина