дело № 2-5322/2025

41RS0001-01-2025-006663-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре Горовой В.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» (далее-Банк) был заключен договор кре-дитной карты № (далее-Договор) с лимитом задолженности 60000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному догово-ру.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, со-держащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключе-ния Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Догово-ром комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обяза-тельств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребо-вании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процен-тов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату рас-торжения Договора Банком указан в заключительном счете, который под-лежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по Договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком состав-ляет 81871 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга - 66369 руб. 78 коп., сумма процентов - 14659 руб. 78 коп., сумма штрафов - 841 руб. 52 коп.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 81871 руб. 08 коп., из которых сумма основного долга 66369 руб. 78 коп., проценты 14659 руб. 78 коп., штраф 841 руб. 52 коп., расходы по уплате государ-ственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец <данные изъяты>» в судебном заседании участие не принимал, о вре-ФИО1 и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, пред-ставителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие пред-ставителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства с кредитной карты не снимал, поскольку ни разу не пользовался указанной картой. Неизвестное ему лицо сняло с его кредитной карты денежные средства, по данному факту он обратился с заявлением в <адрес> <адрес>. На основании его заявления возбуждено уголовное дело. Следствием установлено, что денежные средства с его банковской карты сняла ФИО4 в отношении, которой вынесен приговор.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относи-тельно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достиг-нуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается за-ключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных до-говором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредит-ным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято пред-ложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсут-ствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоста-вившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществ-ления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредито-ванием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, преду-смотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную де-нежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также преду-смотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, преду-смотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полу-ченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены догово-ром займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до-говором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процен-тов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных догово-ром.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-ниями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 об-ратился в <данные изъяты> с Заявлением-Анкетой на заключение кредитного до-говора и предоставлении кредитной карты на условиях, указанных в заяв-лении-анкете, а также на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Из заявления-анкеты следует, что ФИО2 ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания заявление-Анкета - это письменное предложение Клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с Банком Универсальный Договор, а также Заявку на заключение отдельного Договора в рамках соответствующих Общих условий и сведения, необходимые для идентифи-кации Клиента.

Таким образом, на основании заявления-анкеты между Банком и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор кре-дитной карты № с лимитом 60000 рублей с беспроцентным пе-риодом до 55 дней. С процентной ставкой на покупки и платы при выпол-нении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совер-шенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30 % годо-вых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 81871 руб. 08 коп.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании просроченной задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81871 руб. 08 коп., из которых сумма основного долга 66369 руб. 78 коп., проценты 14659 руб. 78 коп., штраф 841 руб. 52 коп.

Мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81871 руб. 08 коп., из кото-рых сумма основного долга 66369 руб. 78 коп., проценты 14659 руб. 78 коп., штраф 841 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отме-нен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81871 руб. 08 коп., из которых сумма основного долга 66369 руб. 78 коп., проценты 14659 руб. 78 коп., штраф 841 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В силу ст. ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те об-стоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требова-ний и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвую-щими в деле.

Допрошенный в качестве потерпевшего по уголовному делу <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что он не снимал денежные средства с бан-ковской карты <данные изъяты>», при этом он несколько раз давал данную бан-ковскую карту ФИО4, проживавшей с ним в одном хостеле, чтобы она переводила себе денежные средств, все происходило в его присутствии. Она брала его телефон и карту, производила переводы, но при этом он не видел, какие переводы совершала. Она имела доступ к его мобильному телефону и приложению <данные изъяты>», но пользовалась картой и приложением только в его присутствии.

Аналогичные пояснения ответчик дал в ходе рассмотрения настоящего дела.

Приговором <адрес> <адрес> ФИО4 при-знана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое назначено ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. По совокупности преступле-ний, путем полного сложения назначенных наказаний, назначенного при-говором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания назначенного по данному приговору, ФИО4 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 100000 руб. в доход государства.

Таким образом, судом установлено, что уголовное дело возбуждено по факту мошеннических действий в отношении ФИО4 по факту кражи денежных средств у ФИО2 с кредитной карты в размере 59972 руб. ФИО2 признан по данному уголовному делу потерпевшим.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела денежные средства ответчика ФИО2 были сняты ФИО4 по халат-ности самого ФИО2, который ранее передавал карту другому лицу, предоставив тем самым свободный доступ к своей банковской карте и мобильному приложению, имеющемуся на его телефоне другому лицу, не обеспечил сохранность кредитной карты,

Договор кредитной карты № с лимитом 60000 рублей с беспроцентным периодом до 55 дней заключен с Банком и ФИО2 на основании заявлении-анкеты ответчика.

Сам кредитный договор ответчиком не оспаривался.

Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательств по делу не получено.

На основании изложенного, изучив доводы ответчика о том, что дан-ные денежные средства с кредитной карты не снимал, поскольку ни разу не пользовался указанной картой, преступным путем денежные средства с его банковской карты сняла ФИО4, суд приходит к выводу, что от-ветчик добровольно несколько раз давал свою банковскую карту ФИО4, тем самым дав ей свободный доступ к своему телефону и мобильному приложению <данные изъяты>» и карте, в связи с чем, он должен нести от-ветственность перед <данные изъяты>», с которым заключил договор.

Каких-либо доказательств того, что обязательства по кредитному до-говору исполнены либо доказательств, подтверждающих сумму задолжен-ности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено и в материа-лах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 81871 руб. 08 коп., которая состоит из основного долга в размере 66369 руб. 78 коп., процентов в размере 14659 руб. 78 коп., штрафа в размере 841 руб. 52 коп., является законным и обоснованным и поэтому подлежит удовлетво-рению в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыс-канию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за пиериод ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81871 рубля 08 копеек, из которых: основной долг – 66369 рублей 78 копеек, проценты - 14659 рублей 78 копеек, иные платежи, штрафы- 841 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.П. Галеева