О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки
Эта категория посвящена спорам, возникающим из кредитных отношений, когда заемщик не выполняет свои обязательства. Здесь рассматриваются вопросы принудительного взыскания основной суммы долга, начисленных процентов и штрафов (неустойки). Также в рамках этой темы анализируются вопросы возмещения судебных издержек и процедуры обращения взыскания на имущество, которое было предоставлено в залог в обеспечение кредита.
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с <обезличено>
Вводная часть
В суд обратилось ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омского отделения № 8634 с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти <ФИО> состоит из денежных средств в размере 6 439,1 руб., находящихся на счете, открытых в ПАО «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омского отделения № 8635 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование займом за период с 24.12.2021
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ИП <ФИО> в судебное заседание 17-29 мая-05 июня 2023г. не явилась, извещена. Явившийся в указанное судебное заседание представитель истца- <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>- удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора о взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (после отмены судебного приказа) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Иск
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюдён досудебный порядок урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 01.04.2021г., о взыскании задолженности удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, процентов, почтовых расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> с указанным исковым заявлением, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа .............. от
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .............. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор .............., в соответствии с которым Банк представил денежные средства (лимит овердрафта)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, по дату фактического исполнения решения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, мотивировав свои требования тем, что 28.07.2011 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, обязании направить неиспользованные кредитные средства на частичное погашение кредита
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, обязании направить неиспользованные кредитные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.03.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» и <ФИО>, <ФИО> на индивидуальных условиях заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 2 756 245
Мотивировочная часть
При таких условиях, когда подрядчик отказался от исполнения договора, а банк отказывается от включения в договор (кредитный и ипотечный) нового подрядчика, то смысл и целесообразность в кредитном договоре отсутствует. Истец не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании солидарно с ИП <ФИО> и АО «Банк ДОМ.РФ» убытков в размере 2 241 730,80 руб. - оставить без удовлетворения
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к публичному акционерному
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что
Описательная часть
Ответчик по основному иску, истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании, не отрицая наличие задолженности, исковые требования по основному иску не признала, встречные исковые требования поддержала, пояснив, что
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая встречные исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора кредитования, и договора ипотеки
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском от имени <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012» и, увеличив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что между гражданином <ФИО> (займодавец) и Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Учитывая, что подлинность вышеуказанных договоров в получении денежных средств и достоверность подписи в них ответчиком не опровергнута, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств исполнения взятых по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> лично и в интересах малолетней <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО), Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя заключением <дата> с ответчиком <ФИО> кредитного договора на сумму 632911 рублей 39 копеек под 8,5% годовых сроком
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) () к <ФИО> () удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к ООО «ФПК» о признании договора
Вводная часть
ООО «ФПК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что 10.09.2013 между <ФИО> и ПАО Банк был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями ООО «ФПК» не согласились, просили снизить размер заявленной ко взысканию неустойки и применить к сложившимся правоотношениям срок
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку кредитные договоры не расторгнуты, соглашение о их расторжении сторонами не заключалось, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к Ф.Н.С. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), в котором указано, что Публичное акционерное
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. На основании изложенного суд приходит
Мотивировочная часть
Ответчик Ф.Н.С. была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение (уведомление) считается
Резолютивная часть
1.Взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с Ф.Н.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1 588 861,71 руб., в том
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО> обратилась в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО> и к <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещенная о дне слушания дела надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с просьбой об отложении дела не обращалась, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» <ФИО> к <ФИО> и к <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), удовлетворить в полном объеме
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Описательная часть
Исковые требования ПАО «Сбербан» мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит «Строительство жилого дома» <ФИО> в сумме 6 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №, заключенному между ними
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № к <ФИО> удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» Карачаево-Черкесское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредиту в размере 3698157,41 руб., уплаченную по иску государственную пошлину в размере 69887 руб., расторгнуть
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел
Мотивировочная часть
Суд считает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при его заключении, и это является существенным нарушением условий
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) - удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» Карачаево-Черкесское отделение №8585 обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредиту в размере 373721,72 руб., уплаченную по иску государственную пошлину в размере 31843 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел
Мотивировочная часть
Суд считает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при его заключении, и это является существенным нарушением условий
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019г. в сумме 791042,09 руб., в том числе:
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки). Требования мотивированы тем, что 30.06.2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Загородная недвижимость» в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Рассматривая требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), - удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №, заключенному между
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.03.2016г. в сумме 613 436,21 руб., в том числе
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Поскольку ответчик допустил нарушение своих обязательств по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> овзыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки). Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Загородная недвижимость» в сумме 1 480 000 рублей на приобретение объекта
Мотивировочная часть
Рассматривая требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество: Земельный участок, общей площадью 600 +/- 9 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дон», №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании с поручителя задолженности по договору займа, взыскании процентов, штрафной неустойки, в том числе на будущее время, расходов по госпошлине и по встречному иску
Вводная часть
Истец ООО КЛЦ «Марис» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по Договору займа № SK-TKS-01/2021 от 16.04.2021 в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца ООО КЛЦ «Марис» по доверенности <ФИО>, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КЛЦ «Марис» – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование общим имуществом МКД, судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО "ДЭ КОСЕПЕЯ" о взыскании платы за пользование общим имуществом МКД в размере 141 166,70 руб., неустойки, государственной пошлины в размере 4 023,33 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в период с 26.12.2022 по 28.02.2023 прошло очно-заочное общее собрание собственников, которым установлен размер платы за пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме, в том
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствие с требованиями ст.ст.67, 68, 71 ГПК РФ, принимая во внимание, что имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании платы за пользование
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному с АО «Альфа банк»
Вводная часть
ООО «Редут» (после отмены судебного приказа) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что <дата> <ФИО> и АО «Альфа банк» заключили кредитный договор (соглашение) №ILO№, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого к истцу перешло право требования долга по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному с АО «Альфа банк» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> Д.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в виде суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма за период с 31.01.2022 года по 17.05.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2021 года между <ФИО> в лице <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, по условиям
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд также исходит из того, что в силу действующего закона бремя доказывания факта заблуждения относительно совершаемой сделки лежит на истце. Как следует из содержания оспариваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
