О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки
Эта категория посвящена спорам, возникающим из кредитных отношений, когда заемщик не выполняет свои обязательства. Здесь рассматриваются вопросы принудительного взыскания основной суммы долга, начисленных процентов и штрафов (неустойки). Также в рамках этой темы анализируются вопросы возмещения судебных издержек и процедуры обращения взыскания на имущество, которое было предоставлено в залог в обеспечение кредита.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, комиссии госпошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме 786 352,87 рублей, в том числе: сумма основного долга – 453 558,36 рублей, сумма процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием задолженности
Мотивировочная часть
Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Производя расчет задолженности, суд учитывает, что в соответствии с графиком платежей дата оплаты кредита определена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, комиссии госпошлины – оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - 24/27 долей квартиры, взыскании займа в размере 850 000 руб., процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.04.2022 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа с залогом, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 850 000 руб., сроком до 28.04.2023 (п
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - 24/27 долей квартиры, взыскании займа в размере 850 000 руб., процентов за пользование займом в размере 8% ежемесячно, начиная с 28.07.2022
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, об обращении взыскания
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании с поручителя долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
ООО «Клик Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с поручителя долга, процентов и неустойки по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 04 марта 2024 года между ООО «Клик Капитал»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела, 04.03.2024 г. между ООО «Клик Капитал» (Заимодавец) и ООО «АВТОСОЛО» (Заемщик)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права РФ, суд приходит к выводу о том, что основной заемщик - ООО "АВТОСОЛО" свои обязательства по договору о порядке и условиях предоставления займов
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (неосновательное обогащение)
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор (номер эмиссионного контракта №) на выдачу кредитной карты (номер счета карты №) с лимитом кредита 91 000 рублей, под 29,8 %
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (неосновательное обогащение)
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (неосновательное обогащение)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснив, что он действительно заключил с ПАО Сбербанк спорный кредитный договор, однако указанными денежными средствами не воспользовался
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (неосновательное обогащение), удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, неустойки и штрафа, об обращении взыскания на предмет залога, -
Вводная часть
СКПК «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 640 785,33 руб., состоящих из основанного долга 447 350,41 рублей, процентов за период 19 июня 2020 года по 30 января 2023 года в размере 46
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июня 2020 года между СКПК «Альфа-Ресурс» и <ФИО> был заключен договор займа №126, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 450 000,00 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком существенно нарушаются условия договора займа №126 от 05 июня 2020 года, в связи с чем, данный договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Альфа-Ресурс» к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, неустойки и штрафа
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании с <ФИО>, <ФИО>, солидарно, кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, солидарно, кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что размер задолженности составляет 2459536,61 руб., период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору - более трех месяцев. Согласно расчету задолженности ответчик нарушает сроки
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд
Резолютивная часть
Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, неустойки, процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, неустойки, процентов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать c ответчика (ответчиков) в пользу ИП <ФИО> в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 55985,21 руб. - сумма невозвращенного основного
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследственного имущества у <ФИО> не имелось, наследственное дело не открывалось, фактически наследство после смерти <ФИО> никто не принимал, при этом, двумя ответчиками также заявлено о применении срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Волгограда, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании в рамках наследственного имущества после смерти <ФИО>, <ДАТА>
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просил (с учетом уточнения требований) взыскать в его пользу с <ФИО> сумму займа в размере 5.000.000 руб., проценты за пользование займом – 1.140.554,38 руб.; неустойку за нарушение
Описательная часть
2. ИП <ФИО> заявил самостоятельные требования (л.д. 59 в томе 1), в которых он просит признать договор займа, заключенный xx.xx.xxxx между <ФИО> и <ФИО> на сумму 5 000 000 рублей недействительной (ничтожной)
Мотивировочная часть
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу <ФИО>, суд учитывает следующее. 252 000 руб. - сумма частичной оплаты, произведенная Ответчиком xx.xx.xxxx, отнесена Истцом на сумму неустойки
Резолютивная часть
1. Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – истец, ООО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики, <ФИО>, <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2011 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ТНК-Строй» (заемщик) заключен кредитный договор № (договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 950 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков - адвоката Вахитову М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «НБК» о взыскании с <ФИО>, <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 01.09.2011, неустойки - отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, неустойки и судебных расходов. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ответчицей <ФИО> (заемщиком) в виде акцептованного заявления оферты был заключен Договор на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России», исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России», к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа
Вводная часть
Крестьянское (фермерское) хозяйство <ФИО> (далее по тексту КФХ <ФИО>) обратился в Раздольненский районный суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между заимодавцем К(Ф)Х <ФИО>, в лице главы К(Ф)Х <ФИО> и К(Ф)Х <ФИО>, в лице главы К(Ф)Х <ФИО> заключен договор займа, согласно п.1.1 которого заимодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного суд приходит в выводу, что исковые требования К(Ф)Х <ФИО> о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа
Вводная часть
Крестьянское (фермерское) хозяйство <ФИО> (далее по тексту КФХ <ФИО>) обратился в Раздольненский районный суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между заимодавцем К(Ф)Х <ФИО>, в лице главы К(Ф)Х <ФИО> и К(Ф)Х <ФИО>, в лице главы К(Ф)Х <ФИО> заключен договор займа, согласно п.1.1 которого заимодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного суд приходит в выводу, что исковые требования К(Ф)Х <ФИО> о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа
Вводная часть
Крестьянское (фермерское) хозяйство <ФИО> (далее по тексту КФХ <ФИО>) обратился в Раздольненский районный суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между заимодавцем К(Ф)Х <ФИО>, в лице главы К(Ф)Х <ФИО> и К(Ф)Х <ФИО>, в лице главы К(Ф)Х <ФИО> заключен договор займа, согласно п.1.1 которого заимодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного суд приходит в выводу, что исковые требования К(Ф)Х <ФИО> о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, неустойки (пени), штрафа по договору займа удовлетворить частично
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с искомк <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен Кредитный договор № № В соответствии с указанным Договором Банком предоставлен заемщику <ФИО> кредит в сумме 138 243 руб., сроком на 60
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что начало течения срока исковой давности необходимо считать с <дата>, поскольку с указанной даты ответчиком не было внесено ни одного платежа, следовательно, истец узнал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>
Вводная часть
«» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО\ПК от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, имеющего следующие характеристики: , год выпуска 2017 год, VIN №, модель двигателя №. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО « Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>
Вводная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен: кредитный договор от <дата> на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и <ФИО> заключено соглашение , с суммой кредита в размере СУММА 7, сроком действия договора до полного исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к <ФИО> – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ХХХ, в котором просит взыскать с наследников
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку он является наследником умершей ХХХ
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ года – оставить без удовлетворения
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ХХХ, в котором просит взыскать с наследников
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку он является наследником умершей ХХХ
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ года – оставить без удовлетворения
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком <ФИО> условий кредитного договора и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, считает необходимым взыскать в пользу
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ года – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ года – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ХХХ года
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ года – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании, суд полагает установленным нарушение ответчиком
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ года – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата <ФИО> Е.А. попросил истца отремонтировать автомобиль Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный знак B552BC138, в эту дату ответчик автомобиль сдал
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, в удовлетворении встречного иска отказать. Представитель ответчика (истца по встречному иску)
Мотивировочная часть
За проведение независимой экспертизы транспортного средства <ФИО> Е.А. уплачено 35 000 руб., что подтверждается договором № от Дата о составлении заключения специалиста, актом приема-передачи выполненных работ от Дата, распиской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Есепёнок <ФИО> о взыскании стоимости ремонта в размере 140 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты услуг в размере 140 000 рублей 00 копеек, штрафа отказать
