Решение по делу № 2-390/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-390/2023

УИД 91RS0002-01-2022-006339-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиненко Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО7,

представителя ответчика – ФИО1,

с участием представителя третьего лица – ФИО2,

прокурора – Зворской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 лично и в интересах малолетней ФИО8, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012», третьи лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, Правовой департамент аппарата Администрации города Симферополя Республики Крым, Центральный Банк России, Министерство финансов Российской Федерации, Прокуратура Киевского района г. Симферополя Республики Крым, о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, -

установил:

ФИО7, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском от имени ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012» и, увеличив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд: взыскать с ответчика в пользу ФИО9, действующей в своих интересах и интересах малолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежные средства: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 47000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8539111 руб. 74 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407490 руб. 00 коп.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 15000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2648609 руб. 09 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123450 руб. 00 коп.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 6500000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1108481 руб. 96 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50115 руб. 00 коп.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 5900000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 927916 руб. 44 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38822 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 60000 руб. (<данные изъяты>).

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3, как займодавцем, и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012» в лице директора ФИО4, действующего на основании устава, как заемщиком, был заключен ряд договоров займа. Денежные средства были перечислены ФИО3 на расчетный счет ответчика, претензий от последнего относительно не поступления денежных средств или поступления их не в полном объеме не заявлялось. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является супругой, а ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочерью умершего ФИО3, и наследниками первой очереди, которые в порядок и сроки, предусмотренные действующим законодательством обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем на имя истца были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования по вышеуказанным договорам займа на общую сумму 74400000 руб. перешло к его наследникам в силу положений статей 382, 392.2, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, к супруге и дочери. Вместе с тем, заемщиком после наступления срока возврата займов денежные средства на расчетный счет займодавца, указанный в договорах займа, перечислены не были, в связи с чем, сумма задолженности в размере 74400000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО9 и ФИО8 Также, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 3.1 договоров займа, с ответчика подлежат взысканию сумма пени за несвоевременный возврат денежных средств.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, Правовой департамент аппарата Администрации города Симферополя Республики Крым, Центральный Банк России, Министерство финансов Российской Федерации, Прокуратура Киевского района г. Симферополя Республики Крым.

Истец по делу воспользовался предоставленным правом, предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений статей 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению подлежат все исковые требования, от которых истец не отказывалась и судом не принималось определение о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица Министерство финансов Российской Федерации и прокурор в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу указали, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, просили обратить внимание суда на порядок исполнения подобных решений судов с учетом введенных на территории Российской Федерации мер экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации на момент исполнения решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представители Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю и Центрального Банка России обратились в суд с письменными пояснениями, в которых просили рассматривать дело в отсутствие (<данные изъяты>).

Согласно подпункту «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с частью 3 статьи 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение данного дела отражалось на сайте Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым в установленном законом порядке, лица участвующие в деле не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

С учетом собранных по делу доказательств, не предоставления новых доказательств и, взяв во внимание пресекательные сроки рассмотрения гражданских дел, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, мнение представителя третьего лица и прокурора, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым № и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между гражданином <данные изъяты> ФИО3 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 47000000 руб. 00 копеек. Денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>). Согласно пункту 2.3 указанного договора займа заемщик возвращает сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно с согласия займодавца (<данные изъяты>).

Также, между гражданином <данные изъяты> ФИО3 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 15000000 руб. 00 копеек. Денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>), чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Согласно пункту 2.3 указанного договора займа заемщик возвращает сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно с согласия займодавца (<данные изъяты>).

Также, между гражданином <данные изъяты> ФИО3 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 6500000 руб. 00 копеек. Денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>), чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Согласно пункту 2.3 указанного договора займа заемщик возвращает сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно с согласия займодавца (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между гражданином <данные изъяты> ФИО3 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012» (заемщик) заключен договор займа № на сумму 5900000 руб. 00 копеек. Денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>), чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Согласно пункту 2.3 указанного договора займа заемщик возвращает сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно с согласия займодавца (<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное толкование текста предоставленных договоров займа позволяет установить все их существенные условия - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа, возложено на ответчика в силу закона.

При этом, в силу главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе предоставлять доказательства и в ходе судебного разбирательства до момента окончания рассмотрения дела по существу и перехода к судебным прениям.

Представителем ответчика, оспаривая право истцов на заявлением исковых требований, заявлено ходатайство об истребовании сведений об открытии наследства и иных наследниках в Федеративной Республике Германия.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителю ответчика об истребовании указанной информации, поскольку в материалы гражданского дела была представлена копия наследственного дела, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, содержащая сведения <данные изъяты>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое, и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в наследственную массу включается исключительно доля умершего супруга в общем имуществе, нажитом во время брака, а на долю пережившего супруга в общем имуществе нотариус выдает свидетельство о праве собственности.

В порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранным юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

На сегодняшний день между Российской Федерацией и <данные изъяты> международный договор, содержащий порядок принятия наследства, не заключался.

Право наследования имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество (статья 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено названной статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения государства, на территории которого имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. То есть переход прав на недвижимое имущество может быть оформлен компетентным согласно германскому законодательству должностным лицом и подтвержден документом, выданным в соответствии с германским законодательством.

Норма статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно места открытия наследства, являясь нормой российского права, может быть применена к отношениям по наследованию, осложненным иностранным элементом только с учетом положений международных договоров или законодательства о наследовании государства, в котором наследодатель имел последнее место жительства.

В связи с тем, что последнее место жительства наследодателя - <данные изъяты>, отношения по наследованию должны применяться в соответствии с законодательством <данные изъяты>. Компетентные органы <данные изъяты>, наделенные правом оформления наследства, определяют нормы права, подлежащие применению, основания наследования, круг наследников, которые призываются к наследованию, выдают документ, подтверждающий права наследников на недвижимое имущество, находящееся на территории <данные изъяты>, а также на любое движимое имущество независимо от места его нахождения (акции, вклады, транспортные средства и пр.). Свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, должно выдаваться нотариусом Российской Федерации по месту нахождения недвижимости. Настоящее свидетельство может быть выдано исключительно при наличии документа, поступившего от компетентного органа <данные изъяты>, содержащего сведения о лицах, призываемых к наследованию, и об их долях в наследственном имуществе, в соответствии с действующим законодательством <данные изъяты>.

К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело № (<данные изъяты>).

Нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 направлен запрос в <данные изъяты> с целью подтверждения завещания от имени ФИО3, удостоверенного нотариусом города <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Согласно материалам наследственного дела, нотариусу были представлены подлинники документов, в том числе, вышеуказанные договоры займа.

Нотариусом города <адрес> <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 представлены: письмо Участкового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия протокола об открытии наследственного дела и заверенная копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, номер в нотариальном реестре №.

Также, указанное обращение нотариуса <данные изъяты> содержит указание на то, что копии протокола об открытии наследственного дела, включая завещание, открытого судом по наследству, является достаточным основанием для успешного ведения дела по немецкому законодательству (<данные изъяты>).

Сведения об иных наследниках отсутствуют, в том числе, не указано о их наличии и со стороны <данные изъяты>.

Истец по делу ФИО9 являлась супругой ФИО3, при жизни последнего, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (<данные изъяты>).

Малолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью ФИО3 и ФИО9, что усматривается из свидетельства о ее рождении (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 направила в адрес Общества с ограниченной ответственность «Строй Дом Крым 2012» уведомление об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, а также истребование сведений по договорам займа, указанным в исковых требованиях по настоящему гражданскому делу (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 выдано ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю: земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1560 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 2062 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого здания, хозблок, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1018 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Также, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 выдано ФИО9 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю: земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1560 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 2062 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого здания, хозблок, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1018 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 выдано ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (<данные изъяты>); а также ФИО9 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (<данные изъяты>).

С учетом изложенного, наследниками, принявшими наследство умершего ФИО3 являются: супруга умершего ФИО9 с принятием наследства в виде 3/4 доли всего имущества, и дочь умершего ФИО8, принявшая 1/4 долю оставшегося наследственного имущества, доли в праве на наследственное имущество установлены в бесспорном порядке.

Учитывая, что подлинность вышеуказанных договоров в получении денежных средств и достоверность подписи в них ответчиком не опровергнута, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств исполнения взятых по договорам займа обязательств не представлено, более того, представитель ответчика указал в ходе судебного разбирательства по делу, что меры для погашения задолженности по всем договорам займа с их стороны не принимались, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в полном размере.

В связи с тем, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, а потому ФИО9 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО8, как наследники кредитора вправе требовать возврата денежных средств по договорам займа.

Принимая во внимание, что принявшая наследство ФИО8 не достигла совершеннолетия и ее законным представителем является мать ФИО9, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу последней, как законного представителя (статьи 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО9 и ее малолетней дочери ФИО8 суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47000000 руб. 00 копеек, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000000 руб. 00 копеек, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500000 руб. 00 копеек, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5900000 руб. 00 копеек, исходя из долей в праве на наследство.

Доводы представителя ответчика, что обязательства не могли быть выполнены надлежащим образом, поскольку займодавец умер ранее наступления даты выполнения обязательств и ответчик был лишен возможности вернуть долг, так как не знал кому из наследников его необходимо возвращать, не заслуживают внимания и не могу расцениваться как обстоятельство непреодолимой силы.

В силу положений пункта 2 статьи 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации, входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса.

Согласно пункту 12 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия по принятию в депозит денежные суммы и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору (часть 1).

Согласно Правил нотариального делопроизводства, утвержденного приказом Минюста России от 14 декабря 2022 года №394 (на момент возникновения спорных правоотношений аналогичные требования были предусмотрены Правилами нотариального делопроизводства, утвержденных решением Правления ФНП от 17 декабря 2021 года, приказом Минюста России от 16 апреля 2014 года № 78), при принятии от должника в депозит нотариуса безналичных денежных средств, наличных денежных сумм и ценных бумаг в отношении каждого кредитора формируется самостоятельный том депозитного дела.

В соответствии с требованиями статьи 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выдача либо перечисление должнику или кредитору денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете нотариуса, и процентов, причитающихся за пользование этими денежными средствами, производится банком по распоряжению нотариуса.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 направила в адрес Общества с ограниченной ответственность «Строй Дом Крым 2012» уведомление об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, а также истребование сведений по договорам займа, указанным в исковых требованиях по настоящему гражданскому делу (<данные изъяты>).

Таким образом, ответчику достоверно было известно об открытии наследственного дела и у Общества с ограниченной ответственность «Строй Дом Крым 2012» имелась реальная возможность исполнить свои долговые обязательства перед наследниками, внеся деньги на депозит нотариуса. Им этого сделано не было.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В пункте 1 указанной статьи, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. Если в договоре срок уплаты процентов за пользование займом не оговорен, то они выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации диспозитивно устанавливает беспроцентность займа в двух строго определенных случаях.

Ни к одному из перечисленных случаев договоры займа, заключенные между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственность «Строй Дом Крым 2012» не относятся.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договоров) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или ею соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01 июня 2015 года введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона №42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона №42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона №42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 01 июня 2015 года, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Такое ограничение появилось в связи с введением в действие с 01 июня 2015 года Законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем, заявляя требования о взыскании процентов представитель истца в исковом заявлении ссылается в обоснование данных требований не только на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и статью 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статьи 809 Гражданского кодекса Российско Федерации) и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 Гражданского кодекса Российско Федерации) имеют разную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований):

<данные изъяты>

Сумма процентов составляет 8539111,74 руб.

<данные изъяты>

Сумма процентов составляет 2648609,09 руб.

<данные изъяты>

Сумма процентов составляет 1104708,06 руб.

<данные изъяты>

Сумма процентов составляет 927916,44 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО9 и ее малолетней дочери ФИО8 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) в размере 8539111,74 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2648609,09 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1104708,06 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 927916,44 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения указанных пунктах 1.1 данных договоров сумм займа в определенный в пунктах 2.3 договоров срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,001 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО9 и ее малолетней дочери ФИО8 подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат сумм займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) в размере 407490,00 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123450,00 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49790,00 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38822,00 руб.

Доводы представителя ответчика о применении правовых последствий пропуска срока исковой давности, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, по обязательствам ответчика был определен срок исполнения. Так, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по самому раннему обязательству начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО9 при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 60000,00 рублей.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО9 в размере 60000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования ФИО9 лично и в интересах малолетней ФИО8, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012» (<данные изъяты> <адрес>) в пользу ФИО9 (<данные изъяты>):

- задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012», в размере 35250000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6404333 рубля 80 копеек, неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 305617 рублей 50 копеек;

- задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012», в размере 11250000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1986456 рублей 82 копейки, неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 92587 рублей 50 копеек;

- задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012», в размере 4875000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 828531 рубль 04 копеек, неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 37342 рубля 50 копеек;

- задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012», в размере 4425000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 695937 рублей 33 копейки, неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 29116 рублей 50 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012» (<данные изъяты> <адрес>) в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО9 <данные изъяты>):

- задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012», в размере 11750000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2134777 рублей 94 копейки, неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 101872 рубля 50 копеек;

- задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012», в размере 3750000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 662152 рубля 27 копеек, неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 30862 рубля 50 копеек;

- задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012», в размере 1625000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276177 рублей 02 копейки, неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 12447 рублей 50 копеек;

- задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Дом Крым 2012», в размере 1475000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231979 рублей 11 копеек, неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 9705 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда подлежит исполнению в порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2022 года № 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации», с учетом изменений и дополнений на момент исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «31» марта 2023 года.

Судья Е.В. Чумаченко