О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Эта категория включает споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Суть таких дел — установление факта наличия задолженности и принудительное взыскание этой суммы через суд. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по банковским продуктам и услугам.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от <дата> <номер> в размере 220 392,14 руб. -сумма невозвращенного основного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 220 000
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, процентов, неустойки – удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте по договору комплексного банковского обслуживания. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Московский кредитный банк» (далее – Банк) и <ФИО> (далее – Заемщик) на основании заявления последнего был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания № от <дата> – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по комплексному банковскому обслуживанию
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21 июля 2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, данное исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по комплексному банковскому обслуживанию – отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в порядке наследования
Вводная часть
ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. <дата> ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ответчик обязался возвратить полученный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме 12443 рублей 00 коп. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 6314 рублей 07 коп., в том числе: сумму основного долга - 5752
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VZ5387053, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата> задолженность по Договору составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере 49 200,62 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от <дата>, состоящую из: сумма невозвращенного основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VС5241894. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент подачи в суд искового заявления срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. С учетом
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от <дата>, состоящей из: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> - 44
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и (Ф.И.О.) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № СМ2559783. Оснований для самостоятельного применения положений
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц . В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению <ФИО> <дата> ОАО «Московский кредитный банк» на его имя был открыт карточный счет № и выдана кредитная , кредитный лимит по которой составил
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> С,А. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от <дата>, состоящей из: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> - 59
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и Ф.И.О. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VС5245094. Оснований для самостоятельного применения положений
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «МКБ» и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МКБ»
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, истец представил суду расчет задолженности, согласно которому последний платеж по кредиту совершен ответчиком в сентябре 2015 года. То есть о нарушении права стало известно <дата> (дата выхода ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от <дата> №, заключенному ответчиком с ПАО «Московский кредитный банк»
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от <дата> №, заключенному ответчиком с ПАО «МКБ». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО «МКБ» с заявлением-анкетой № на получение комплексного банковского обслуживания с элементами кредитования на условиях срочности, возвратности и платности с лимитом
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, договоров цессии, ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по возврату сумм основного долга, процентов, что позволяет истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП кузнецова ен к казаков дв о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от <дата> №, заключенному ответчиком с ПАО «Московский кредитный банк», удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2015г. в сумме 2 166 629,25 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор от 05.06.2015г. о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 248 116,33 руб. под 21 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что приняты надлежащие меры к извещению ответчика, риск невручения корреспонденции несет адресат. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее – «Истец», «Банк») обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с <ФИО> (далее – «Ответчик», «Заемщик») задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Описательная часть
Судом установлено, 22.09.2019 года между Истцом и Ответчикомбыл заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период неисполнения обязательства, соотношение суммы неустойки с размером задолженности по кредиту и процентам, с учетом того, что Ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2019г. в размере 182 876,21 рублей, в том числе: 147 990,44 руб. (по просроченной ссуде)
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору (договору комплексного обслуживания)
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключили договор комплексного обслуживания № от 09.01.2018. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 137 747,76 руб. сроком на 24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов и неустойки по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору комплексного банковского обслуживания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что подаче 18 апреля 2025 года искового заявления в суд предшествовало обращение истцом к мировому судьей судебного участка №5 адрес
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору комплексного банковского обслуживания, - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от <дата>. №, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания от <дата> №, неотъемлемой частью которого являются Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц
Описательная часть
Согласно материалам дела между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания от <дата> №, неотъемлемой частью которого являются Правила комплексного банковского обслуживания физических
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору от <дата>., не погашена задолженность по указанному договору по настоящее время, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ИНН №, сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от <дата>. № в размере 193473 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам комплексного банковского обслуживания от <дата> №, от <дата> №, судебных расходов
Вводная часть
<дата> ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к турчинов о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от <дата> №, судебных расходов, иск принят к производству, возбуждено гражданское дело, которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, включая услуги по кредитованию, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к турчинов о взыскании задолженности по договорам комплексного банковского обслуживания от <дата> №, от <дата> №, судебных расходов удовлетворить
