УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО7 суд ФИО2 <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, которым просит взыскать сумму невозвращенного основного долга в размере <номер> руб. по состоянию на <дата>, <номер> руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке <номер>% годовых по состоянию на <дата>., <номер> руб. – сумму процентов по ставке <номер>% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, <номер> руб. – неустойку по ставке <номер>% в день, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке <номер>% годовых на сумму основного долга в размере <номер> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <номер>% в день на сумму основного долга в размере <номер> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указала, что <дата>. между ФИО9» и ФИО4 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер> в соответствии с которым общество предоставило кредитную карту с лимитом задолженности <номер> рублей на <дата> месяца. Должник обязался возвратить займ и уплатить проценты в размере <номер>% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. В период с <дата>. по <дата>. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Между ФИО10» и ФИО11» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>_Р от <дата>. Между ФИО12» м ФИО13» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, согласно которому ФИО14» были уступлены права требования к заемщика-физическим лицам, переданным ФИО15» по вышеуказанным договорам переуступки прав требования (цессии). <дата> ФИО16» был переименован в ФИО17» согласно записи ЕГРЮЛ <номер>. Между ИП ФИО3 и ФИО18» заключен агентский договор <номер> от <дата>. Согласно указанному договору ФИО19» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ФИО20» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему договору <номер> от <дата>. Обязательства по оплате агентского договора <номер> от <дата>. исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ФИО21» и ФИО22» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. Между ИП ФИО3 и ФИО23» заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>. Обязательства по оплате договора уступки прав требования <номер> от <дата> исполнены ФИО24» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к ИК ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ФИО25», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом не погашена. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата>. между ФИО26» и ФИО4 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер>, в соответствии с которым общество предоставило кредитную карту с лимитом задолженности <номер> рублей на <дата> месяца. Должник обязался возвратить займ и уплатить проценты в размере <номер> годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. В период с <дата>. по <дата>. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ФИО27» и ФИО28» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>_Р от <дата>. Между ФИО29 м ФИО30» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, согласно которому ФИО31» были уступлены права требования к заемщика-физическим лицам, переданным ФИО32» по вышеуказанным договорам переуступки прав требования (цессии). <дата> ФИО33» был переименован в ФИО34» согласно записи ЕГРЮЛ <номер>. Между ИП ФИО3 и ФИО35» заключен агентский договор <номер> от <дата>. Согласно указанному договору ФИО36» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ФИО37» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему договору <номер> от <дата> Обязательства по оплате агентского договора <номер> от <дата>. исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ФИО38» и ФИО39» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. Между ИП ФИО3 и ФИО42» заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>. Обязательства по оплате договора уступки прав требования <номер> от <дата> исполнены ФИО40» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к ИК ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО2 договору, заключенному с ПАО «ФИО2», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере <номер> руб., поскольку истец – ИП ФИО3 в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <номер> <номер>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН <номер> ОГРНИП <номер>) сумму невозвращенного основного долга в размере <номер> руб. по состоянию на <дата>, <номер> руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке <номер>% годовых по состоянию на <дата>., <номер> руб. – сумму процентов по ставке <номер> годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, <номер> руб. – неустойку по ставке <номер>% в день, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке <номер>% годовых на сумму основного долга в размере <номер> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <номер>% в день на сумму основного долга в размере <номер> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере <номер> руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении <дата> дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО45 суд через ФИО44 суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО46

Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>