Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-005792-02

Дело № 2-4281/2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 20 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Московский кредитный банк» (ОАО «Московский кредитный банк») и ФИО2 был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. В соответствии с Условиями договора, - банк предоставил заёмщику кредитную карту, с суммой кредита в размере 615984 рублей 53 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27% годовых. Обязательства по выдаче заёмщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым карточным счётом на имя заёмщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счёту. Кредитная карта, как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями Кредитного договора (Положение Банка России № 266-П от 24 декабря 2004года). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами Открытого акционерного общества «Московский кредитный банк» (ОАО «Московский кредитный банк») на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Согласно странице 3 Тарифов - проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Карточном счёте определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Карточного счёта период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Карточном счёте устанавливается со дня, следующего за днём открытия Карточного счёта, по последний календарный день месяца. Согласно странице 3 Тарифов – в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объёме, банк имеет право начислить плату в размере одного процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты её погашения включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16449906 рублей 74 копейки, из них: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 611823 рублей 85 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых на ДД.ММ.ГГГГ – 200435 рублей 72 копейки; сумма процентов по ставке 27,00% годовых на сумму основного лига по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1076240 рублей 06 копеек; и неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14561407 рублей 63 копейки. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации - право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации - переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Московский кредитный банк» (ОАО «Московский кредитный банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «АМАНТ» (ООО «АМАНТ») был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между Обществу с ограниченной ответственностью «АМАНТ» (ООО «АМАНТ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Долговой центр МКБ» (ООО «Долговой центр МКБ») был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр МКБ» (ООО «Долговой центр МКБ») уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АМАНТ» (ООО «АМАНТ») права требования к заёмщикам-физическим лицам, переданным по вышеуказанным Договорам переуступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр МКБ» (ООО «Долговой центр МКБ») переименован в Общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр» (ООО «Долговой центр») согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц №. ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТАФИНАНС» (ООО «АЛЬТАФИНАНС») был заключен Агентский договор №. Согласно указанному договору Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТАФИНАНС» (ООО «АЛЬТАФИНАНС») обязался по поручению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) совершить действия по приобретению у Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» (ООО «Долговой центр») прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1) в полном объёме, что подтверждается платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Долговой центр» (ООО «Долговой центр») и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТАФИНАНС» (ООО «АЛЬТАФИНАНС») был заключен Договор уступки права требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТАФИНАНС» (ООО «АЛЬТАФИНАНС») был заключен Договор уступки прав требования №. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТАФИНАНС» (ООО «АЛЬТАФИНАНС») в полном объёме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных Договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по Кредитному договору, заключенному с Открытым акционерным обществом «Московский кредитный банк» (ОАО «Московский кредитный банк»), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 611823 рублей 85 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых на ДД.ММ.ГГГГ – 200435 рублей 72 копейки; сумму процентов по ставке 27,00% годовых на сумму основного лига по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1076240 рублей 06 копеек; и неустойку по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14561407 рублей 63 копейки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1),, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации по адресу: <адрес>, и по месту проживания: город <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Московский кредитный банк» (ОАО «Московский кредитный банк») и ФИО2 был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №.

В соответствии с Условиями договора, - банк предоставил заёмщику кредитную карту, с суммой кредита в размере 615984 рублей 53 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27% годовых.

Открытое акционерное общество «Московский кредитный банк» (ОАО «Московский кредитный банк») со своей стороны исполнил свои обязательства по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Московский кредитный банк» (ОАО «Московский кредитный банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «АМАНТ» (ООО «АМАНТ») был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществу с ограниченной ответственностью «АМАНТ» (ООО «АМАНТ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Долговой центр МКБ» (ООО «Долговой центр МКБ») был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр МКБ» (ООО «Долговой центр МКБ») уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АМАНТ» (ООО «АМАНТ») права требования к заёмщикам-физическим лицам, переданным по вышеуказанным Договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр МКБ» (ООО «Долговой центр МКБ») переименован в Общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр» (ООО «Долговой центр») согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц №.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТАФИНАНС» (ООО «АЛЬТАФИНАНС») был заключен Агентский договор №.

Согласно указанному договору Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТАФИНАНС» (ООО «АЛЬТАФИНАНС») обязался по поручению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) совершить действия по приобретению у Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» (ООО «Долговой центр») прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1) в полном объёме, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Долговой центр» (ООО «Долговой центр») и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТАФИНАНС» (ООО «АЛЬТАФИНАНС») был заключен Договор уступки права требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТАФИНАНС» (ООО «АЛЬТАФИНАНС») был заключен Договор уступки прав требования №. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТАФИНАНС» (ООО «АЛЬТАФИНАНС») в полном объёме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных Договоров, - к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по Кредитному договору, заключенному с Открытым акционерным обществом «Московский кредитный банк» (ОАО «Московский кредитный банк»), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Однако заёмщик не выполнил обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности в размере 16449906 рублей 74 копейки, из них:

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 611823 рублей 85 копеек;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых на ДД.ММ.ГГГГ - 200435 рублей 72 копейки;

сумма процентов по ставке 27,00% годовых на сумму основного лига по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1076240 рублей 06 копеек;

- неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14561407 рублей 63 копейки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, либо размер этой задолженности.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 и 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации по Волгоградской области в Дзержинском районе города Волгограда; СНИЛС: №

в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1); ИНН: №; ОГРНИП: №:

задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992259 рублей 57 копеек;

проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга в размере 611823 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 611823 рубле1 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 27 сентября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев