Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения от .............., применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что у <ФИО> есть сын <ФИО> С.В., который давно живет на Украине. Раньше сын финансово помогал отцу, морально поддерживал, звонил по телефону. Однажды
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что признание договора притворной сделкой не влечет таких последствий, как реституция, поскольку законом в отношении притворных сделок предусмотрены иные последствия - применение к сделке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от .............., применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о признании сделки по отчуждению гаража недействительной и применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, об отмене договора дарения земельного участка и жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.12.2019 умерла <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. ст. 177 и 179 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о признании сделки по отчуждению гаража недействительной и применении последствий недействительности сделок, об отмене
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным (незаключенным) договора займа № от <дата>, изготовленного ответчиком с незаконным получением персональных данных истца, указанным стороной
Вводная часть
Ф1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО МФК «Займер» о признании нарушающими право истца на защиту персональных данных деяния ответчика при составлении в одностороннем порядке договора займа № от <дата>, при подаче заявления
Описательная часть
Проверка личности клиента в соответствии с Положением Центрального Банка России от 12 декабря 2014 года № 444-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что сведения, представленные ПАО «МегаФон» о принадлежности номера телефона, на который ответчиком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика третьему лицу, а не истцу, суд
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования Ф1 о нарушении Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» прав истца на защиту персональных данных при составлении договора займа № от <дата>, а именно:
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применения последствия недействительности сделки, включении транспортного средства в наследственную
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> обратились с исковыми заявлением к <ФИО> <ФИО>. о признании договора купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования уточнил в части признания за <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> право собственности на автомобиль , регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, обсудив доводы искового заявления и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертные заключения предоставленные сторонами с точки зрения соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, обращении взыскания на жилое помещение
Вводная часть
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что в производстве Химкинского городского суда Московской области рассматривалось гражданское дело № 2-4287/2021 по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от 29 октября 2019 г., на жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: Московская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от 29 октября 2019 г., на жилое помещение (квартиру) расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично, признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от 29 октября 2019 г
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании недействительной записи в ЕГРН, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании недействительной записи в ЕГРН, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым в соответствии со статьей 250 ГК РФ, <ФИО> известила надлежащим
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС , <ФИО>, "."..г. года рождения
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании её утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: /адрес/, и снятии её с регистрационного учета. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, возражали против удовлетворения встречного иска. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, а встречный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – отказать
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании Соглашения об отступном действующим, признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании Соглашения об отступном действующим, признании права собственности на движимое имущество. В исковом заявлении указал, что 22.05.2021 года между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Просит признать Соглашение об отступном движимого имущества от <дата> – действующим. Прекратить право собственности <ФИО> на следующее движимое имущество: Автомобиль: марки 2006 года выпуска, идентификационный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия Соглашения об отступном от 11.07.2022 года, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании Соглашения об отступном действующим, признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании заключенным договора дарения доли, признании права собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать заключённым договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 25 сентября 2001 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чем 25.09.2001 года было выдано свидетельство о заключении брака . (л.д. 13) Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании заключенным договора дарения доли, признании права собственности, – отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП от <дата> в рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании акта органа
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи легкового автомобиля марки LADA LARGUS, , восстановить стороны в первоначальном положении и обязать ответчика вернуть автомобиль. Взыскать с ответчика в её пользу
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> указывает, что сделка купли-продажи транспортного средства, заключенная между ней и <ФИО>, является мнимой, вместе с тем вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представляла объективных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании кредитных договоров незаключёнными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерном обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) о признании кредитных договоров незаключённым. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Поскольку заявление на получение кредита, график платежей, согласие на обработку и использование персональных данных с <ФИО> не подписан, отсутствуют заёмные обязательства истца перед Банком, так как ответчиком в
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям Вместе с тем, в нарушение требований приведённых норм, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании кредитных договоров № от <дата> и № от <дата> незаключёнными отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, утраты товарной стоимости
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным соглашение, взыскать сумма - не выплаченную часть страхового возмещения, сумма - расходы на оплату отчета независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о признании Соглашения недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, утраты товарной стоимости отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ее мать <ФИО> приобрела у члена жилищно-строительного кооператива совхоза им.60-летия Союза СССР <ФИО> в собственность однокомнатную квартиру
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд признать справку ЖСК №4 совхоза имени 60-летия Союза ССР от 15.03.2005 года о выплаченном пае по квартире <ФИО> недействительной, а также признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что в производстве Брянского районного суда Брянской области находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании правоустанавливающего документа недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, нечинении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об том, что отчуждение <ФИО> спорной квартиры, без учета интересов несовершеннолетних детей, у которых отсутствует
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества без возврата имущества
Вводная часть
Управление земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества без возврата имущества
Описательная часть
Судом установлено, что в <дата> Управлением земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области проведен аукцион в электронной форме по продаже муниципального имущества:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Управления земельно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора займа с ипотекой недействительным, применении последствий недействительности договора займа с ипотекой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора займа и договора об ипотеке недействительными. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что (дата обезличена) между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
<ФИО> исполнил свои обязательства по договору займа, передав <ФИО> денежные средства в означенной выше сумме. Вместе с тем в установленный договором срок заемщик полученные заемные денежные средства не возвратила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа с ипотекой недействительным, применении последствий недействительности договора займа с ипотекой, отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным договора цессии от <дата>
Вводная часть
ООО «Монтажник» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЮристКомпани» о признании недействительным договора цессии от <дата>., заключенного между
Описательная часть
Представить ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу части 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЮристКомпани» о признании недействительным договора цессии от <дата>., заключенного
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи недействительными, об истребовании земельных участков из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора Мекертычев А.В., действуя в интересах муниципального образования - Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения (далее – администрация ЕГП)
Описательная часть
Изложенные обстоятельства исключали возможность предоставления спорного земельного участка <ФИО> на основании постановления Правительства РФ от 09.04.2022 N 629, договор его купли-продажи заключен Управлением в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами прокурора исходя из следующего. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые договора заключены без нарушений указанных требований земельного
Резолютивная часть
Отказать Елизовскому городскому прокурору в признании недействительными договоров купли-продажи № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключенных между Управлением имущественных отношений администрации ЕГП и <ФИО>
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О понуждении к расторжению договора аренды земельного участка для строительства зданий, сооружений по результатам аукциона от 22 января 2018 № - 20 августа 2019, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Салехард о понуждении к расторжению договора аренды земельного участка для строительства зданий, сооружений по результатам аукциона от 22 января 2018 № - 20 августа 2019, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании истец, а также его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований иска, выступили по доводам, приведенным в нем. Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО г. Салехард о понуждении к расторжению договора аренды земельного участка для строительства зданий, сооружений по результатам аукциона от 22 января 2018 № - 20 августа 2019, понуждении к заключению договор
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения, применения последствий отмены договоров дарения, прекращения права собственности на объекты недвижимости, признания права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, применения последствий отмены договоров дарения, прекращения права собственности на объекты недвижимости, признания права собственности
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется ч.4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, аннулировании сведений о собственнике транспортного средства, взыскании
Вводная часть
Истец – Микрокредитная компания Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – МКК ВО «Фонд поддержки МСП») обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что обстоятельства, на которых истец основывает свои
Мотивировочная часть
С учетом того что в настоящее время предмет договора купли продажи – автомобиль, а также ключи и документы к нему находятся у истца на основании приговора Вологодского городского суда, суд считает, что нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным положений опционного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» (далее ООО «ИТЦ-Гарант») о признании недействительным положений опционного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2023 между <ФИО> и ООО «Алгоритм-Сервис» заключен договор купли-продажи автомобиля LADA Granta, стоимостью 833 500 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный договор заключен с потребителем <ФИО> для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о признании недействительным положений опционного договора, о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора цессии № от <дата> и договора цессии № от <дата>, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Консалт»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит о признании недействительными договора цессии № от <дата> и договора цессии № от <дата>, заключенных между обществом с ограниченной
Описательная часть
В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При этом сделка
Мотивировочная часть
Однако по состоянию на июль 2021 года ООО «Сервис-Консалт» уже было ликвидировано с размером уставного капитала 2012000 рублей, а ликвидационный баланс, который завершил все бухгалтерские и иные обязательства общества, был составлен
Резолютивная часть
Признать недействительными договор цессии № от <дата> и договор цессии № от <дата>, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Консалт» в лице ликвидатора <ФИО> и <ФИО> в силу ничтожности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Врублёвской <ФИО>
Вводная часть
В Сакский районный суд Республики Крым обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит признать недействительными Договор купли-продажи от <дата> 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, и жилого дома площадью 51,4 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, сельское
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным Договора купли-продажи от <дата> 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, и жилого дома
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным межевого плана в части и исключении сведений о границе земельного участка из кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушения прав собственника. Свои исковые требования мотивировал тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В нарушение границы земельного участка истца ответчик возвела забор с захватом территории его участка, построила свой дом, частично с захватом его участка. Использует часть его участка шириной 4,25 м - 4,77 м для прохода
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушения прав собственника удовлетворить
