Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата>, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что между
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО>. В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении заключить договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>1 является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений в данном доме управление домом осуществляет ТСЖ «Уютный дом»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что Между тем, как установлено судом, и не оспорено истцом, общее собрание, которым были бы утверждены условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ТСЖ «Уютный дом» о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом – оставить без удовлетворения
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О понуждении заключить договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указал о том, что <дата> на сайте администрации <адрес> объявлен конкурс по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домом по <адрес> №. <дата> ООО «УК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила о том, что конкурсная документация находилась на сайте администрации, условия договора они распечатали с сайта
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах в отсутствии доказательств опровергающих предоставленные доказательства разногласия ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Управляющая компания - Лидер" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тверской районный суд (Город Москва) · О понуждении заключить договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требования о понуждении ответчика к заключению договора на управление многоквартирным домом не противоречат закону, являются
Резолютивная часть
Иск ГБУ адрес «Жилищник адрес» к <ФИО> о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О понуждении заключить договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требования о понуждении ответчика к заключению договора на управление многоквартирным домом не противоречат закону, являются
Резолютивная часть
Иск ГБУ адрес «Жилищник адрес» к <ФИО> о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, обязании не чинить препятствие, признании права собственности на квартиру, встречным исковым требованием <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просили
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в результате договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного между Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск и <ФИО>, квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, <ФИО> обращается в суд с данным иском. Разрешая исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, возложении обязанности, признании права собственности на квартиру – оставить без удовлетворения
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки по продаже земельного участка недействительной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с требованием признать недействительным договор от 25.02.2015г., заключенный между <ФИО> в лице
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Фролова Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных и увеличенных исковых требований, представила письменные возражения, в которых указано, что истец
Мотивировочная часть
Предметом договора купли-продажи от 25.02.2015г., заключенного между <ФИО> в лице представителя, действующего на основании нотариальной доверенности <ФИО>, и <ФИО>, является земельный участок земель сельскохозяйственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделки по продаже земельного участка недействительной - отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» в лице Ярославского филиала АО «СОГАЗ» в марте 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней недействительным, о применении последствий
Описательная часть
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается письменными материалами дела. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что 22.03.2021 между ответчиком
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. В соответствии с разъясненной судом сторонам частью 1
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительным договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, страховой полис <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от 22.03.2021 «Финансовый резерв» по Программе «Оптима», заключенный
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
19 января 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>», участок №, от 11 июля 2019 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 июня 2019 года, с учетом дополнительного соглашения от 10 июля 2019 года, между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, оспаривая сделку, не предоставила убедительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка от 11 июля 2019 года, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, исключении записи о правообладателе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> О.И. о признании недействительной ничтожной сделки – договор купли-продажи (купчую) земельного участка -2-4, заключенный между
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены, признано отсутствующим право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 8, 166, 168, 572 Гражданского кодекса
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, исключении записей из ЕГРН, признании недействительным распоряжения от 09.02.2021г. об отмене завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества
Описательная часть
24.02.2025г. <ФИО> М.Г. обратился в суд с дополнительным иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным распоряжения от 09.02.2021г. об отмене завещания ссылаясь на то, что представленное суду
Мотивировочная часть
Ответчики по первоначальному иску <ФИО> и <ФИО>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, воспользовавшись своим правом на участие в деле через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (место рождения <адрес> Респ
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным аукциона, признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Вольский межрайонный прокурор обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Вольского муниципального р-на Саратовской обл. (далее – администрация ВМР), <ФИО> о признании недействительным аукциона
Описательная часть
В судебном заседании помощник Вольского межрайонного прокурора Романенко А.В. поддержал заявленные требования, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела администрация ВМР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения
Резолютивная часть
Исковые требования Вольского межрайонного прокурора, – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что является собственником квартиры по адресу: адрес. Квартира расположена на втором этаже пятиэтажного дома. Собственником квартиры № в этом же
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исках, пояснив, что ей не нравится вид из окна, отсутствует доступ к общему имуществу собственников. Представитель истца, действующая
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, установив сам факт проведения общего собрания, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу адрес оформленного протоколом б/н от
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой, возложении обязанности освободить квартиру, обязании передать ключи от квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира, спорное имущество)
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, указали на то, что между <ФИО> в лице
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, указали на то, что между <ФИО> в лице
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к <ФИО> () о признании договора дарения действительным и заключенным, признании права собственности на квартиру на основании договора дарения, регистрации перехода права собственности
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора займа состоявшимся, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа от 28.06.2021 г. состоявшимся, взыскании с ответчиков, солидарно, в пользу истца сумму неустойки в размере 678 750 руб., указав, что между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности Дикая И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент составления претензии сумма долга с учетом выплаченных ими сумм, составляла 15 568 руб. 17 коп. Вместе с тем, 17.08.2022 г. <ФИО> получен ответ на Претензию, о том, что 31.07.2022 г. ответчики
Резолютивная часть
Признать состоявшимся договор займа от 28.06.2021 г. между <ФИО>, паспорт № . . ., и <ФИО>, паспорт № . . ., <ФИО>, паспорт № . . ., на сумму 170 568 руб. 17 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О понуждении к заключению договора ипотеки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора ипотеки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> <ФИО> стороны заключили договор №, согласно которому ответчик
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор № на следующих условиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом удовлетворены заявленные исковые требования суд приходит к выводу о наличии оснований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним государственную
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> об обязании заключить договор об ипотеке - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О понуждении к заключению договора ипотеки
Вводная часть
Представитель истца БАНК ВТБ (ПАО) обратилась в суд к ответчику <ФИО> о понуждении к заключению договора ипотеки, поскольку ответчик в досудебном порядке уклонился от выполнении условий в части заключения договора ипотеки в отношении
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, которые не были вручены адресату в связи "истечение срока хранения", что
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказных
Резолютивная часть
Исковые требования БАНК ВТБ (ПАО) к <ФИО> о понуждении к заключению договора ипотеки - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просит признать недействительным кредитный договор № заключенный 27 января 2023 года между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк», согласно которому на ее имя и без ее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является клиентом ПАО «Промсвязьбанк» и к ее счету было подключено дистанционное комплексное обслуживание (ДКО). Между тем судом установлено, что все действия по заключению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон. Суд полагает, что упрощенный порядок предоставления потребительского кредита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
