Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа от 27.12.2016 года незаключенным по безденежности. Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 14 сентября 2020
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства , от 15.01.2018 года, применении последствий недействительности сделки, обязав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Также по срокам исковой давности пояснила, что, несмотря на то, что сделка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что договор купли-продажи транспортного средства , <ФИО> как продавцом не подписывался, следовательно, им не заключался, в связи с чем, в силу ч.1 ст.168 ГК РФ, сделка является
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с кадастровым №, площадью 10 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного от 10 августа 2021 года, недействительным
Описательная часть
Просит признать договор дарения земельного участка от 10 августа 2021 года недействительным и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства истцом не представлены и судом не установлены. При этом, согласно ответу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что ****** <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак. Оснований сомневаться в объективности
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности и компетентности специалиста, составившего вышеуказанное заключение у суда не имеется. Явных противоречий в выводах специалиста судом не установлено. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Макаеву С-Х.М. и <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, недействительным. Применить
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> в межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, о признании договора дарения земельного участка недействительным
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что в марте 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к его сыну <ФИО> о выселении его из жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , заключенного 30 апреля 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> Применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании кредитного договора недействительной сделкой, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением в интересах <ФИО> о признании недействительным кредитного договора от 02.04.2025 г. №, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Щербак Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 02.04.2025 г. <ФИО> обратилась в офис АО
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заключения оспариваемого договора, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания его недействительным, поскольку на момент совершения сделки истец <ФИО>, выступающая заемщиком, была
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании кредитного договора недействительной сделкой, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением в интересах <ФИО> о признании недействительным кредитного договора от 01.04.2025 г. №, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Щербак Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 15.05.2019 г. <ФИО> присоединилась к договору
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заключения оспариваемого договора, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания его недействительным, поскольку на момент совершения сделки истец <ФИО>, выступающая заемщиком, была
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи земельного участка и находящихся на нем построек недействительным, признании договора ипотеки недействительным, исключении записи, истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ХА.овичу о признании договора купли-продажи земельного участка и находящихся на нем построек недействительным, признании договора ипотеки
Описательная часть
Истец по встречному иску просит суд признать его добросовестным приобретателем спорного имущества. В судебном заседании истец <ФИО> и представляющая интересы истца <ФИО>.(доверенность без номера от 24
Мотивировочная часть
Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. На основании изложенного выше, первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ХА.овичу о признании договора купли-продажи земельного участка и находящихся на нем построек недействительным, признании договора ипотеки
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, снятии объекта незавершенного строительства с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля, льным имуществом мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля (далее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений и дополнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показала, что обращаясь с заявлением о перераспределении принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес> снят с технического учета, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля, <ФИО>, мэрии г. Ярославля, <ФИО>
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, соглашения об уступке прав недействительными и применении последствий недействительности сделок, включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделок и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, полагая заявленные требования необоснованными. Как установлено в судебном заседании, 22.10.2009г. между Земельным комитетом г.Курска и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, использование, как об этом указывает истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска о признании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, соглашения об уступке прав
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий кредитного договора, установлении процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») о признании недействительными условий кредитного договора, установлении процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита ...-Ф, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 4820864 рублей 20 копеек. Срок
Мотивировочная часть
При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, установлении процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права общей долевой собственности, возврате квартиры
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес>, обратился в суд с иском в интересах в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права общей
Описательная часть
Просит признать сделку по договору купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, заключенному <дата> между <ФИО>, действующей по доверенности от <дата> в интересах дочери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора ничтожным, взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Ромекс Девелопмент Юг» о признании договора ничтожным, взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании окончательно определив исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании пункта 9.1 Договора № от <дата>, заключенного между ООО Специализированный застройщик «Ромекс Девелопмент Юг» и <ФИО> предусматривающий договорную подсудность
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, публичные торги, проведенные 25.04.2022 по лоту 10 -нежилое помещение ГСК №, общей площадью 15,30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Хабаровска
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств недействительным, признании записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области, действуя в интересах <ФИО> <ФИО> М., <ФИО> А., <ФИО> А., обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО>., а также члены его семьи: супруга
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Оренбургского района Оренбургской области – помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом последних уточнений по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства: формальный характер сделки купли-продажи объектов недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 07.07.2020, заключенный между <ФИО> и <ФИО> сохранение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Оренбургского района Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> о признании права на выплату и возложении обязанности произвести выплату удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании кредитного договора недействительным, суд
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области с вышеназванным иском обратилась <ФИО>, в обоснование указав, что 13.06.2024 неустановленное лицо, используя ее персональные данные, оформило в ПАО «Сбербанк» от ее имени кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в ПАО «Сбербанк» имеет два текущих счета, один из которых привязан к кредитной карте. В 2023 году
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия ПАО Сбербанк как профессионального участника кредитных правоотношений, не отвечают требованиям разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании кредитного договора недействительным, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ, в котором просит признать кредитный договор от 29.11.2019г. №, заключенный между <ФИО> и ПАО Банком ВТБ, недействительным; признать исполнительную надпись нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2019г. между <ФИО> (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банком заемщику предоставлен кредит на сумму 2247758 рублей, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании кредитного договора от 29.11.2019г. №, заключенного между <ФИО> и ПАО Банком ВТБ, недействительным; о признании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> на кредитном
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора, договора страхования недействительными, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
Истец фиоЕ обратился в суд с иском к ПАО «МТС Банк», ООО «Альфа Страхование-Жизнь», в котором просит суд признать недействительной сделкой кредитный договор от 22.12.2023 года на сумму кредита сумма, с процентной ставкой по кредиту 10.4 %
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2023 заключен между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» кредитный договор , на сумму сумма, с процентной ставкой по кредиту 104 % годовых, с ежемесячным платежом сумма; дата платежа – 12 числа каждого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установленный механизм совершения операции по расходованию кредитных средств (перевод на чужой счет) свидетельствует о совершении распоряжения от имени истца, но без его участия, денежные средства <ФИО>
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора подряда и договора купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд (с учетом уточненного искового заявления) с иском к ответчикам о признании договоров недействительными, истребовании имущества, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что в начале июля 2022 года истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 09.07.2022 между ...ым Р.О. и ...ым П.Е. был заключен договор строительного подряда № 81, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется произвести работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истец, ни его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, являясь квалифицированным юристом, до удаления суда в совещательную комнату, каких-либо заявлений об изменении основания исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... , ...ой ... о признании договора подряда и договора купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании автомобиля, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта11.9 договора, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а И.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик адрес, в котором просит суд, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать недействительным п.11.9 Договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.3/78-523 (далее - Договор), в соответствии с которым Застройщик обязался построить (создать) объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «Специализированный Застройщик адрес о признании недействительным пункта 11.9 договора, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора передачи квартиры недействительным, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчикам. Просят: о признании недействительным договор приватизации квартиры по адресу *** *** части не включения в договор долевых собственниковДанилы А.А., <ФИО>, одновременно, требуют
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> убеждали суд, что только в конце 2024 узнали о том, что приватизация квартиры производилась в пользу двух собственников. До указанного момента истцы были убеждены, что квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает, что еще в 2003 году истцы должны были узнать о приватизации квартиры в пользу <ФИО>, при этом из исковых требований следует, что истцы не оспаривают сам факт участия <ФИО> в приватизации, но только
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании условий договора недействительными, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Кар Профи Ассистанс" (далее по тексту - ООО "Кар Профи Ассистанс"), Обществу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2024 года между ПАО Банк "ФК Открытие", выступающим в качестве "кредитора", и <ФИО>, выступающей в качестве "заемщика", заключен
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Кар Профи Ассистанс", Обществу с ограниченной ответственностью "Ключавто автомобили с пробегом" о признании условий договора недействительными
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об ипотеке (залога) доли недвижимого имущества, погашении регистрационной записи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора об ипотеке (залога) доли недвижимого имущества, погашении регистрационной записи, взыскании компенсации морального вреда, и, уточнив
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные требования закона не распространяют свое действие на личное имущество каждого из супругов, к которому, в силу п.1 ст.36 СК РФ, относится имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора об ипотеке (залога) доли недвижимого имущества, погашении регистрационной записи, взыскании компенсации морального вреда - отказать
