Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения жилого строения и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о переходе права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого строения и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о переходе права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец указал, что дочь изначально затеяла ремонт на даче, на который он выделил ей деньги
Мотивировочная часть
Проанализировав показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные свидетели очевидцами заключения оспариваемого договора дарения, кроме свидетеля <ФИО>, не являлись, все они узнали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> жилого строения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, обязании передать жилое помещение, признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора №... от 22.12.2008 на передачу жилого помещения в собственность, заключённого между администрацией МО ГО «Сыктывкар»
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» на иске настаивала, пояснила, что основанием исковых требований в части признания сделки недействительной и применении последствий её недействительности
Мотивировочная часть
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрация МО ГО «Сыктывкар» (...) к <ФИО> (...), <ФИО> (...) о признании недействительным договора №... от ** ** ** на передачу жилого помещения в собственность, заключённого между
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком, о признании права безвозмездного пользования отсутствующим, о снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор безвозмездного пользования земельным участком из состава земель лесного фонда от <дата> №, кадастровый №, площадью 6705 кв.м., категория земель: земли лесного фонда; признать право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что при заключении договора с <ФИО> пересечений границ земельных участков не имелось, однако с учетом исправления ошибки
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что при заключении договора с <ФИО> пересечений границ земельных участков не имелось, однако с учетом исправления ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
К.Т.Н. с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Ж.Н.А., М.Л.М., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.К.А., <дата> года рождения о признании ничтожным договора дарения земельного участка, применении
Описательная часть
Истец К.Т.Н. и ее представитель по доверенности З. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд признать ничтожным договор дарения земельного участка от <дата> с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отчуждение земельного участка с кадастровым номером № без находящегося на нем здания (доли здания) является незаконным, в связи с чем, данная сделка является ничтожной и не порождает каких
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.Н. к Ж.Н.А., М.Л.М., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.К.А., <дата> года рождения о признании ничтожным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными доверенности и договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, нотариусу <ФИО>, Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество» о признании недействительными доверенности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, семья <ФИО> является многодетной. Тот факт, что технологическая карта лесосечных работ, расчет, акт осмотра лесосеки, схема составлены 29.05.2020, не свидетельствует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными постановления, договора купли-продажи, погашении записи о праве собственности, признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, <ФИО> , <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку они
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчикам с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, в обоснование заявленных требований указывая, что он является лицом постоянно проживающим по адресу: адрес
Описательная часть
Впоследствии заявленные требования были уточнены. Истец, указывая на недействительность мнимой сделки, нарушение прав отказополучателя, и порок воли продавца, просит суд признать договоры купли-продажи недействительным
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что доверенное лицо от продавца и покупатель являются родственниками, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку форма и требования закона к договору купли продажи не находятся в зависимости от личности
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок – отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, определении долей, выделе доли в натуре, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом неоднократно уточненных исковых требований, обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> окончательно <дата> сформулировав требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом следующее: Вместе с этим, судом установлено, что спорный автомобиль не снят с регистрационного учета, по данным ГИБДД УМВД России по Тульской области владельцем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в письменных объяснениях указал, что не смог зарегистрировать свое право на автомобиль, поскольку был установлен запрет на регистрационные действия. Несмотря на неисполнения указанной обязанности
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности договора, обязании направить сведения в объединенное бюро кредитных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Почта Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности договора, обязании направить сведения в объединенное бюро
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании договоров дарения жилого дома недействительными, применения последствий недействительности сделок, раздела совместно нажитого имущества, признания права собственности
Вводная часть
<ФИО>.И.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 19.04.2023) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения жилого дома недействительными, применения последствий недействительности сделок, раздела
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> свои исковые требования поддержал, основываясь на те же доводы. Встречные исковые требования не признал, указав, что <ФИО> было известно о дарении
Мотивировочная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что <ФИО> дал нотариальное согласие на отчуждение дома и заключение договора дарения с <ФИО>. После этого
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения жилого дома <адрес> от 16 октября 2021 года, 16 ноября 2021 года и 03 сентября 2022 года недействительными, применения последствий
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признани недействительным договора дарения, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признани недействительным договора дарения, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным договор дарения транспортного средства от <дата> между <ФИО> и <ФИО> и вернуть в общую массу совместно нажитого имущества; признать совместно нажитым
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о признании договора дарения транспортного средства недействительным, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> е о признании недействительным договора дарения транспортного средства, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа, указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ИнвестСтрой и <ФИО> 15.01.2018 заключен договор .............. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку передачи квартиры за период просрочки 01.01.2022 по 28.12.2024 в размере 481634 рублей; штраф в размере 240817 рублей за отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча (.............. года рождения, паспорт , выдан .............. ГУ МВД России по СК) к ООО «ИнвестСтрой» (адрес: .............., ИНН , ОГРН ) удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа, указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ИнвестСтрой и <ФИО> .............. заключен договор .............. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком по договору от .............. не исполнены, в связи с чем, права истца нарушены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированного по адресу: ..............) к ООО «ИнвестСтрой» (адрес: , ИНН , ОГРН )
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка ничтожным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 28.11.2020 земельного участка, без строений и сооружений, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 17 500 рублей
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 28.11.2020 земельного участка, без строений и сооружений, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1400 кв.м
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, доводы изложенные в отзыве поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании договора купли-продажи от хх.хх.хх заключенного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СМП-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ... от 19.07.2018, заключенный с истцом, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору страхования ипотечных рисков № ... от 19.07.2018, в то время как ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМП-Страхование» (...) к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СМП-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00269-0718 от 19.07.2018, заключенный с истцом, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00269-0718 от 19.07.2018, в то время как ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМП-Страхование» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СМП-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00269-0718 от 19.07.2018, заключенный с истцом, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00269-0718 от 19.07.2018, в то время как ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМП-Страхование» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора страхования незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), ссылаясь на приобретение <дата> по договору №
Описательная часть
Просит признать договор страхования № от <дата> незаключенным; взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» денежные средства в размере 254 250 рублей. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования №, его существенные условия, а именно, размер страховой суммы, подлежащий выплате застрахованному в случае
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта приема передачи квартиры недействительным, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Магнезия Девелопмент» и АО «Спортивный Клуб Красная Стрела» в котором, с учетом последующих уточнений, просил признать недействительным односторонний акт приема-передачи квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что 13 апреля 2020 года между
Мотивировочная часть
Все иные возражения истца к виду и форме уведомления истца об устранении замечаний и необходимости явиться на повторный осмотр, суд полагает несостоятельным, поскольку уведомление было направлено посредством EMS-сервиса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Магнезия Девелопмент», АО «Спортивный Клуб Красная Стрела» о признании одностороннего акта приема передачи квартиры недействительным, взыскании неустойки, штрафа и компенсации
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договора управления многоквартирным домом недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив - Сервис» (далее – ООО «Конструктив - Сервис») мотивируя тем, что является собственником помещения в доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на не соответствие условий Договора требованиям законодательства, увеличив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в содержании протокола, не указано, о том, когда проводилась очная часть голосования, информация о результатах очной части голосования, доказательств проведения очной части голосования суду не представлено, лист
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № от 03.03.2022 года
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Просит суд признать договор потребительского кредита *** от 24.06.2021 между истцом в ПАО «Сбербанк России» недействительным, ничтожным, взыскать денежные средства в размере 22 825 руб. незаконно удержанные банком с его пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску, <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, со встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласился. Пояснил, что в 2016
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах муниципального образования <адрес>, субъекта Российской Федерации Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. <ФИО> В.Н. в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований прокурора. Кроме того, представил в суд возражения на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес>, субъекта Российской Федерации Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 18.10.2019, согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2019 между
Мотивировочная часть
Суд полагает ходатайство ответчика <ФИО> не подлежащим удовлетворению, поскольку надлежащих доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено. Суд
