Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании договора потребительского займа недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № № от 15 февраля 2021 г. в размере 13 412 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к ООО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «ФИНМОЛЛ», в котором просит признать договор потребительского займа №№ от 15 февраля 2021 г. недействительным, взыскать с солидарном порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом характера правоотношений, факта наличия уголовного дела возбужденного по ч.3 ст.30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр Долгового Управления Инвест», ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о признании договора потребительского займа недействительным, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным уведомления о расторжении договора и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Махачкалы в интересах <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ЖСК «РОСТ» в порядке покупки у первоначального пайщика
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным уведомление от 23 августа 2024 года о расторжении договора от 17 июля 2018 года № по причине неисполнения пайщиком своих обязательств, договор о внесении паевых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах односторонние действия Ответчика (уведомление о расторжении договора по причине неисполнения пайщиком своих обязательств от 23.08.2024), направленные на расторжение Договора, противоречат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к ЖМК «РОСТ» о признании недействительным уведомления о расторжении договора и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании договора потребительского кредита недействительным и возложении определенной обязанности
Вводная часть
Амурский городской прокурор в интересах <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», банк, ответчик) о признании договора потребительского кредита
Описательная часть
Ссылаясь на соответствующие правовые нормы, прокурор просит суд признать недействительным договор потребительского кредита № от <дата>, заключенный между АО «Почта Банк» и <ФИО>; обязать АО «Почта Банк» направить
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что волеизъявление <ФИО> на заключение кредитного договора № от <дата> отсутствовало, в связи с чем имеются основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Амурского городского прокурора Хабаровского края действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что земельный участок с кадастровым номером № Министерством имущественных и земельных отношений РК (далее – Министерство) на праве аренды предоставлен <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Верховного суда РК от хх.хх.хх г. отменено решение Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. по делу по иску <ФИО> к Министерству имущественных и земельных
Мотивировочная часть
Кроме того, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности <ФИО>, право собственности зарегистрировано хх.хх.хх г., соответственно, право аренды прекращено, что также указывает на отсутствие
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным договора найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что истец является собственницей квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. 26
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы ... от 06.06.2022 года выполненного ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки», проведенной в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора найма жилого помещения от 14.10.2021 года – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным договора найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что истец является собственницей квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. 26
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы ... от 06.06.2022 года выполненного ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки», проведенной в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора найма жилого помещения от 14.10.2021 года – удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на земельный
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что договор купли-продажи земельного участка с <ФИО> она не заключала и не подписывала его. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на земельный участок
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан недействительным, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Королев Московской области (далее КИО Администрации г.о. <ФИО>), <ФИО> третьему лицу <ФИО> действующего в своих интересах
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Исходя из того, что на момент приватизации спорного жилого помещения истец имел равное с <ФИО> право пользования
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора № 136219/0018-7.10/2 об ипотеке земельного участка от 19.06.2013г. и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что государственная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив доводы <ФИО>, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке от 19.06.2013 года и применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения в полном объеме
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными (ничтожными) договора потребительского кредита, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) о признании недействительными (ничтожными) договора потребительского кредита, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> был заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд оснований для признания недействительными (ничтожными) договоров потребительского кредита и на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными (ничтожными) договора потребительского кредита, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты и применении последствий
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пунктов договора, расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о расторжении договора участия в долевом строительстве, признании недействительными пунктов договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Таким образом, оснований для признания пункта 9.2 договора
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным в части, выделе имущества в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ООО «Мария-Ра», <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи двухэтажного здания ателье «Лада», с кадастровым номером №, общей площадью 949 кв.м
Описательная часть
Представитель истца, допущенный к участию в деле по ходатайству стороны - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно указав в ходе производства по делу, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные <ФИО> в подтверждение возникновения права собственности на помещение в здание, расположенное по адресу: , протокол Координационного Совета ТОО «Меховик» от 05.10.1994, договор купли-продажи
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи двухэтажного здания ателье «Лада», общей площадью 949 кв.м., заключенного 30.01.2006 между ООО «Кун-Лун» и ООО «Кедр», в части
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с применением последствий недействительности сделки мотивируя тем, что 17.03.2020 между <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом №<адрес>1 от <дата>г., удостоверенный нотариусом Магарамкентского нотариального округа <ФИО>..;
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании брачного договора недействительным, определении долей, обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2017 года <ФИО>
Описательная часть
При этом, должник <ФИО>, в нарушение положений ст. 46 СК РФ, кредитора - УФНС России по Брянской области - о заключении брачного договора не уведомляла. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагая, что брачный договор
Мотивировочная часть
Также суд учитывает предыдущее поведение ответчика <ФИО> Так, решением Брянского районного суда Брянской области от 20 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года, по иску прокуратуры Брянской
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к <ФИО>, <ФИО> о признании брачного договора недействительным, определении долей, обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснив, что факт неоплаты стоимости земельного участка могут подтвердить свидетели, друзья
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, выслушав участников процесса, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности <ФИО> с погашением
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности пункта кредитного договора, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о дне слушания извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о защите прав потребителей, заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда – оставить
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила признать недействительным (притворным) договор дарения земельного участка, расположенного
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании 26.03.2025, <ФИО> согласился с исковыми требованиями <ФИО>, дополнительно сообщил, что при оформлении с сыном договора дарения спорного земельного участка в 2009 году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что при совершении сделки обе стороны действовали недобросовестно и не имели намерения совершить сделку по дарению земельного участка от <ФИО> к <ФИО>, а имели намерение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании договора дарения договором купли-продажи
Вводная часть
Истец Ф.И.О.3 обратилась с иском к Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании договора дарения договором купли-продажи. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Просит признать договоры дарения дома и земельного участка недействительными, притворными и признать указанные договоры договорами купли-продажи. Как установлено в судебном заседании, <дата> между Ф.И.О.2
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о регистрации права
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о регистрации права. Обосновав свои требования
Описательная часть
Истец, с учетом дополнений к ранее поданному исковому заявлению, просит суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № от <дата>, заключенный между Министерством земельных и имущественных
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о регистрации права, отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора поручительства и применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
Н. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, ПАО Сбербанк) и просит признать недействительным договор поручительства № (номер) от (дата) г., заключённый между ним и ответчиком, и применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании 14 декабря 2022 г. истец Н. вместе с представителем по ордеру адвокатом Хрипачевой А.А. (л.д. 18) дополнительно пояснил суду, что отец истца - Н.И. просил его подписать договор поручительства, пообещав, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы ответчика о применении исковой давности к заявленным истцом требованиям суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Н. ) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ) удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании кредитного соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Лужский городской прокурор Ленинградской области, действующий в защиту группы социально незащищенных граждан <ФИО> (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Российский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривалось истцом <ФИО> и подтверждается материалами дела, что <ФИО> лично обратилась в отделение АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (гор. Луга, Ленинградской области)
Мотивировочная часть
С учетом, того, что <ФИО> совершала самостоятельные и последовательные действия, связанные с получением денежных средств, суд не может согласиться с доводами прокурора о том, что последняя в момент заключения спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лужского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту группы социально незащищенных граждан <ФИО> к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка не заключенным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Свидетель Г.Н.П. в судебном заседании пояснила, что <ФИО> ее племянница, а <ФИО> брат
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сведения, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка не заключенным, прекращении права собственности, признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка не заключенным, прекращении права собственности, признании права собственности,- отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании частично недействительным договора о передаче квартиры в общую долевую собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.чу, <ФИО>, <ФИО> о признании частично недействительным договора о передаче квартиры в общую долевую собственность
Описательная часть
<ФИО> является отцом истицы. Истец родилась <дата>г., проживала с рождения вместе с отцом и матерью по адресу: <адрес>, она зарегистрирована в квартире с 24.12.2009г. и по настоящее время. <дата>. брак между матерью
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.чу, <ФИО>, <ФИО> о признании частично недействительным договора о передаче квартиры в общую долевую собственность – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта приложения к договоров недействительными, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просит признать п. 3 Приложений к договорам участия в долевом строительстве ничтожными, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых при вынесении решения просил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на устранение выявленных в объектах недостатков, суд приходит к следующему. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи»– удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 11 сентября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Впоследствии истцом уточнены исковые требования, с учетом уточнения, истец просит признать соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> недействительным, взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств удовлетворить частично
