Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора добровольного страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ** между Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «Газпром страхование» (далее по тексту – ООО СК «Газпром страхование») и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор добровольного коллективного
Описательная часть
В связи с обращением в суд, ООО СК «Газпром страхование» просит признать недействительным договор добровольного страхования № от **, заключенный между ООО СК «Газпромбанк страхование» и <ФИО>; применить последствия
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО СК «Газпром
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Газпром страхование» к <ФИО> , действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении № №, выдано **), <ФИО> (свидетельство о рождении №
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, признании недействительным в части договора возмездной уступки прав требования (цессии), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что 21.11.2022 получила копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что об оформлении договора займа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ее представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора незаключенным, признании недействительным в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора цессии, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании договора № ...уступки права требования (цессии) от 18.07.2021, заключенного между <ФИО> и ООО "Евро Аст Холдинг" недействительным, взыскании ООО "Евро
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.07.2021 между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № ..., сумма кредита составила 1182507,00 руб
Мотивировочная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что 18.07.2021 между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № ..., сумма кредита составила 1182507,00 руб. Кредитный договор был заключен истцом с целью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Евро Аст Холдинг" о признании недействительным договора цессии, взыскании денежных средств – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пунктов Договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил признать недействительным первый абзац п.4.4 Договора участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Один1-1.23(кв)-1/6/8(2) (АК), объектом которого является квартира № в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора и договора поручительства недействительными сделками
Вводная часть
17.02.2022 между адрес Банк» и ООО «Ойл <ФИО>» был заключен кредитный договор путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») с ответчиков ООО «Ойл <ФИО>», <ФИО> солидарно сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ, нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании кредитного договора недействительным, применении последствий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.01.2025 при участии в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что волеизъявление
Мотивировочная часть
Из анализа представленных документов, показания свидетеля и пояснений истца суд приходит к выводу, что кредитные средства по кредитному договору № от 15.11.2022 были предоставлены не <ФИО> и не в результате ее действий
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора расторгнутым, признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора 91-21 купли-продажи по образцу от 28.11.2021 г., расторгнутым с 13.07.2022 г.; признании недействительными пунктов 7.2. и 7.4. Договора; взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2021 года между сторонами заключен Договор 91-21 купли-продажи по образцу от 28.11.2021г. на приобретение и поставку товара, указанного в Приложении № 1 к Договору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что п. 7.2, 7.4 договора 91-21 купли-продажи по образцу от 28.11.2021 г. ущемляет права истца как потребителя по сравнению с действующим законодательством о защите прав потребителей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма недействительным, выселении, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании договора найма недействительным, выселении, компенсации морального вреда, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве долевой собственности, по 1/2 , <ФИО> и <ФИО>, что подтверждено выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом того, что договор найма от 16.05.2023 г. расторгнут, истцу было известно о заключении данного договора, т.к. представлены за более
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи нежилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям, представил дополнительные письменные объяснения. Как следует из материалов дела, в соответствии прогнозным
Мотивировочная часть
Признавая договоры купли-продажи от <дата> и от <дата> недействительным (ничтожным), и установив, что до их подписания покупатели <ФИО> и <ФИО> произвел оплату ИП <ФИО> за приобретенное имущество, суд
Резолютивная часть
Иск Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора комиссии недействительным, взыскании стоимости ювелирных изделий, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (до изменения фамилии <ФИО>) о признании договора комиссии недействительным, взыскании стоимости ювелирных изделий, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор комиссии от < дата > ... недействительным, расторгнутым, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика сумму сданных ювелирных изделий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о введении его в заблуждение в момент подписания договора комиссии, а также учитывая то обстоятельство, что договор
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора комиссии недействительным, взыскании стоимости ювелирных изделий, неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительной сделки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS 2015 года выпуска VIN: №, модель, № двигателя , цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, с государственным регистрационным знаком регион
Описательная часть
В судебном в заседании <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель истицы адвокат <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заключенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи от <дата> подлежит квалификации, как притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку и иную волю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Ратушному о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительной сделки и признании права собственности удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании соглашения об отступном недействительным, о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании соглашения об отступном недействительным, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, полагал, что фактически не было и займа, сделка является мнимой, просил дать оценку обеим сделкам. Судом установлено
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что продажа доли с нарушением преимущественного права покупки участника долевой собственности не является основанием для признания соглашения об отступном недействительным, поскольку последний вправе требовать в судебном
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделок по отчуждению объектов недвижимости недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании зарегистрированных прав собственности
Вводная часть
Администрации городского округа г.Салават (далее по тексту администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» (далее по тексту ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО Строительная фирма «Прогресс» не имело права производить отчуждение вышеуказанных квартир в пользу <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан, ИНН , к <ФИО>, родившемуся (адрес) года паспорт ..., <ФИО>, родившемуся 00.00.0000 года , паспорт ..., обществу с ограниченной ответственностью
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости соразмерного уменьшения площади объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» с требованиями о признании недействительными п. 3.5, п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № от <дата>; взыскания в счет соразмерного снижения стоимости переданного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ
Мотивировочная часть
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным пункта 11.10 договора участия в долевом строительстве № от <дата> по следующим основаниям. Разрешая указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительными п. 3.5, п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, взыскания в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности совершить
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также по тексту - Министерство) и <ФИО> (ответчик)
Описательная часть
Истец заявляет о нарушении своих прав незаконным предоставлением ответчику названных земельных участков в нарушение положений п.1 ст. 39.17, п.14 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ). Так, в частности
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными сделок дарения недвижимого имущества, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, истребовании его из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец Т.... обратилась в суд с иском к ответчикам Л...., в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, площадью 37,7 кв.м., кадастровый номер 140561, расположенной по адресу: адрес, заключенный 27 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что договор дарения от 27 сентября 2022 года, заключенный между
Мотивировочная часть
Поскольку сделка указанная в п. 1 ст. 179 ГК РФ является оспоримой, то лицо, заявляющее требование о признании ее недействительной по указанным в ст. 179 ГК РФ основаниям, обязано доказать наличие оснований недействительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок дарения недвижимого имущества, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, истребовании его из чужого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, признании пунктов договоров недействительными и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа» в котором просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 0804221 от 08.04.2022, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2211223 от 22.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 между истцом <ФИО> (Заказчик) и ООО «КЮК» (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 0804221, предметом договора являются следующие услуги: подготовка претензии
Мотивировочная часть
Разрешая исковое требование <ФИО> о признании договоров расторгнутыми, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что потребитель воспользовался имеющимся у него правом на отказ от исполнения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, признании недействительной государственной регистрации права собственности на долю квартиры, восстановлении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании недействительной государственной регистрации права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в своем заявлении дело просила рассматривать в её отсутствие
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры от 14.09.2022г., признании недействительной государственной регистрации права собственности на долю
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении соглашения, признании сертификата недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о расторжении соглашения, признании сертификата недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и отзыве на возражение на исковое заявление. Представитель ООО «Авто-Защита» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Нарушение ответчиком ООО «Авто-Защита» прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» влечет обязанность компенсировать истцу моральный вред, поэтому суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о расторжении соглашения, признании сертификата недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости соразмерного уменьшения площади объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о признании недействительными п. 3.5, п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № № от <дата>; взыскании в счет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ней и <адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, ленинский муниципальный район
Мотивировочная часть
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным пункта 11.10 договора участия в долевом строительстве № от <дата> по следующим основаниям. Разрешая указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительными п. 3.5, п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О признании сделок купли-продажи земельного участка недействительными и о применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями о признании сделок купли-продажи земельного участка недействительными и о применении последствий
Описательная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 20 ноября 2023 г. 9/10 долей в праве общей долевой собственности и договор купли продажи от 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым учесть, что на момент заключения оспариваемых договоров купли-продажи ответчик <ФИО> имел в собственности целый земельный участок с кадастровым номером №, а не доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к <ФИО> и <ФИО> о признании сделок купли-продажи земельного участка недействительными и о применении последствий недействительности сделок
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании кредитных договоров недействительными, освобождении от исполнения обязательств по кредитным договорам, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом увеличения размера исковых требований, просила признать кредитный договор № от 10.03.2022 года, заключенный от имени <ФИО> с ПАО «Росбанк» на сумму 795906,77
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «Росбанк» представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достоверных фактических данных о том, что <ФИО> в сети «Интернет» оформляла заявку и иные документы, составляющие спорные договоры, что это она пользовалась телефонным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании кредитных договоров недействительными, освобождении от исполнения обязательств по кредитным договорам, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании договора страхования прекращенным, взыскании части уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании договора страхования прекращенным, взыскании части уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дата), исковые требования истца и ходатайство о восстановлении процессуального срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0814 (№), к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании прекращенным договора добровольного страхования № NS2GPB-0000011792 от (дата), взыскании части уплаченной страховой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор № ПЛМ-4.1/9-6-845-2/АН уступки прав требования и перевода
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № ПЛМ-4.1/9-6-845-2/АН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, признании доли квартиры наследственным имуществом и включение ее в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Описательная часть
Указывает, что о пороке воли дарителя свидетельствуют и показания самого <ФИО> данные им в судебном заседании Железнодорожного районного суда <адрес> <дата> по делу №, из которых усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание, представленные истицей к делу расшифровки разговоров от <дата> и от <дата>, от <дата> между <ФИО> И <ФИО> поскольку, записывая разговоры на звукозаписывающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
