Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности (ничтожности) совершенной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности (ничтожности) совершенной сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Участвующие в судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
При этом суд полагает отметить, что и истец <ФИО> и ответчик <ФИО> поясняли о наличии в их семье долговых обязательств перед <ФИО>, третьими лицами, а также по оплате коммунальных услуг. Вырученные от продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности (ничтожности) совершенной сделки, отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан в части, признании права на доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились с иском о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан в части, признании права на доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования они мотивировали тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что в 2010 г. <ФИО> взяла в БТИ справку, что квартира передана в совместную собственность. В июле 2022 г. она узнала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным заключенный между Администрацией г. Тобольска и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> договор передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата>, в части определения совместной собственности на жилое
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным пункта договора купли-продажи квартиры, устранении строительных недостатков, взыскании расходов на устранение недостатков, судебной неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Лидер» о признании недействительным пункта договора купли-продажи квартиры, устранении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.03.2022 г. между ООО СЗ «ЛИДЕР» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи № Л-138-17/22 квартиры № 138, расположенной по адресу: , общей площадью 82,2 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, в данном случае суд учитывает, что осмотр с фиксацией недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетней <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ЛИДЕР» о признании недействительным пункта договора купли
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными договоров займа в силу мнимости
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными исковыми требованиями к СПК «Медина», далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика 2, адвокат Орехов Л.С., полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как оспариваемые истцом договоры займа никаким образом не затрагивают его законные интересы
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление представителя ответчика 2 о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (№) к СПК «Медина» , <ФИО> (№) о признании недействительными договоров займа в силу мнимости, отказать в связи с истечением срока исковой давности
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, указав, что между сторонами
Описательная часть
Просит признать недействительным условие кредитного договора №41751648498 от 04.07.2022, заключенного между сторонами, предусматривающее возможность применения исполнительной надписи. Применить помледствия недействительности
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что конструкция договора о карте не предоставляет потребителю право отказаться от возможности взыскании задолженности по исполнительной надписи. Согласие потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 20 кредитного договора №99ТКПР23011600169034 от 16.01.2023 г., заключенного <ФИО> и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, ... года рождения, к ПАО Сбербанк о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании помощник Минусинского межрайоного прокурора Солтукаева А.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к КГБУ СО «Минусинский психонерврологический интернат» о взыскании удержанных денежных средств - удовлетворить в полном объеме
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит признать недействительным в силу ничтожности пункт 10 договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие не явившихся лиц. У суда не имеется оснований для непринятия признания иска, поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании путевки Министерства социальной политики края № от <дата> проживает в учреждении КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат». Также прокурором заявлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие не явившихся лиц. У суда не имеется оснований для непринятия признания иска, поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Открытое акционерное общество «АФ Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с иском к М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафов, неустойку по день фактического возврата
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «АФ Банк» в лице А.А. и М.С. заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «АФ Банк» обязалось предоставить М.С. на потребительские цели
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения М.С., его представителя, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора по заявленным истцом М.С. основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО МФК «ЦФП» с требованием о расторжении оформленного на истца договора, обязании ПАО МФК «ЦФП» скорректировать данные в кредитной истории, возместить расходы по оплате госпошлины, возместить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя истца <ФИО> в ПАО МФК «ЦФП», являющегося микрофинансовой организацией, был оформлен договор займа № Z451272905602 от 02.03.2022 в размере сумма со сроком возврата
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд приходит к выводу, что права истца, как потребителя, были нарушены, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО МФК «ЦФП» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование требований указано, что 21.06.2019 года между ООО «ХФК Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июня 2019 года между ООО «ХКФ Банк» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор . Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о расторжении кредитного договора, поскольку из материалов дела следует, что основания, на которые ссылается истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам адрес о расторжении кредитного договора от 09.09.2019, заключенного между <ФИО> и адрес, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и адрес заключен договор кредитной карты от 09.09.2019 № 0421668542. Суд полагает, что требования истца о расторжении договора не обоснованы, так как никаких доказательств изменения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен законно, с соблюдением всех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив также, что существенное нарушение Банком условий договора выражается в том, что Банком не ведется счет, в связи с чем она
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, данные доводы <ФИО> подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Вместе с тем, Банком <ФИО> был открыт счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Московский кредитный банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, возложении обязанности сторнировать задолженность и предоставить информацию об исполнении договора
Описательная часть
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28.02.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая заявленные требования о взыскании
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику указав на то, что 22.08.2020 между истцами и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-1» заключен договор №Д/6-1/К1/-Ф-583 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.08.2020 между истцами и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-1» заключен договор №Д/6-1/К1/-Ф-583 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно
Мотивировочная часть
Вместе с тем из п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», уточнив исковые требования, просила признать п. 11.8 и п.2.5.1 договора №№ участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (дольщик) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора и установленных по делу фактически обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик был обязан передать объект дольщику не позднее IV квартала 2021 года+6
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> к ООО «СЗ Опалиха-Сити» с требованиями о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит признать абзац 4, абзац 5 пункта 4.1 договора № СРБ1-332/ИД от 25.09.2019г. недействительными, взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» в котором просили признать абзац 4, абзац 5 пункта 4.1 договора № СРБ3-012/ИД от <дата> недействительными, взыскать в свою пользу неустойку за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» - удовлетворить частично
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании кредитных договоров недействительными, взыскание компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований (том 2 л.д. 28, 42, 50) к Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) (далее – Банк ВТБ ПАО) о признании кредитного договора № V621/3942-0000087 от 26.08.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, в том числе с учётом уточненных исковых требований. Пояснил, что кредитные договоры оформлял в офисах Банков. Полученные кредитные денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец, подписав кредитные договоры с использованием аналога собственноручной подписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) о признании кредитного договора № V621/3942-0000087 от 26.08.2024 недействительным, взыскание компенсации морального вреда в размере 100 000
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Матвеево-Курганского района обратился в районный суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Матвеево-Курганский район Ростовской области» к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области
Описательная часть
Помощник прокурора Жорницкая Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам и основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации Матвеево-Курганского района
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района -удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Матвеево-Курганского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Матвеево-Курганское район Ростовской области» к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области
Описательная часть
Помощник прокурора Жорницкая Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам и основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации Матвеево-Курганского района
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района -удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Матвеево-Курганского района обратился в районный суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Матвеево-Курганский район Ростовской области» к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области
Описательная часть
Помощник прокурора Жорницкая Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам и основаниям, просила их удовлетворить. Из представленных материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заключенный между администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района удовлетворить
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель палаты имущественных и земельных отношений Черемшанского муниципального района обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий
Описательная часть
Представитель истца –Палаты имущественных и земельных отношений Черемшанского муниципального района Республики Татарстан <ФИО>, действующая на основании доверенности, и представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Черемшанского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительности сделки
