Дело №УИД 78RS0№-20 06 июня 2023 года

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А.,при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Московский кредитный банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Московский кредитный банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, возложении обязанности сторнировать задолженность и предоставить информацию об исполнении договора в бюро кредитных историй, указывая на то, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора были предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере 88 000 рублей 00 копеек с беспроцентным периодом в 123 дня. При подписании договора, истица надлежащим образом не была ознакомлена с условиями кредитования, воспользовавшись кредитными денежными средствами для погашения кредитных обязательств стороннего банка, погашая впоследствии своевременно кредитную задолженность, обнаружила в личном кабинете плательщика несуществующую задолженность. Обратившись в банк узнала, что совершенная банковская операция по погашению кредита стороннего банка лишила ее беспроцентного периода использования кредитных денежных средств, что по ее мнению, противоречит ранее предложенным условиям, в связи с чем, она просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в ее пользу 10 000 рублей компенсации морального вреда за понесенные нравственные страдания, обязать ответчика сторнировать задолженность и предоставить информацию об исполнении договора в бюро кредитных историй. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд направил возражения на исковые требования, указав, что после обращения в банк в претензионном порядке истице восстановлен лимит по кредитной карте, сторнированы операции по начислению процентов за пользование кредитом, списанию комиссий и, поскольку в настоящее время предмет спора отсутствует, просил в иске отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу норм ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем составления заявления на получение кредита путем акцепта оферты заемщика. Данное соглашение содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета. В соответствии с договором была выпущена Кредитная карта с лимитом задолженности в размере 88 000 рублей. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, входящие в состав Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) в Банке, Тарифы и Заявление - Анкету. При подписании Договора истцу были предоставлены для ознакомления оригинал Заявления - Анкеты, Условия комплексного обслуживания, руководство пользователя кредитной карты и кредитная карта. На официальном сайте Банка в сети Интернет www.mkb.ru содержится вся необходимая информация, в том числе по Договору кредитной карты.

При подписании Договора кредитной карты ФИО1 предоставила Банку свое согласие на обработку своих персональных данных, указанных в Заявлении - Анкете, в том числе третьими лицами, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, обновление, уточнение, изменение, использование и распространение (включая передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение, а также вышеуказанную обработку иных персональных данных клиента, полученных в результате их обработки, с целью выпуска, обслуживания кредитных карт, для создания информационных систем персональных данных Банка, в целях предоставления информации третьим лицам, которые по Договору с Банком осуществляют деятельность по обеспечению возврата должниками просроченной задолженности и т.д. Обработка персональных данных, в том числе их сбор и использование, осуществляется Банком в соответствии с п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» в целях надлежащего исполнения договора кредитной карты, стороной которого является ФИО1

Руководствуясь ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. В соответствии с абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ. В соответствии со ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России и кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст.438 ГК РФ). Следовательно, в судебном заседании установлено, что все условия кредитного договора, при его заключении, были оговорены и согласованы сторонами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Требование о расторжении договора может быть заявлено в соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

При разрешении требования о расторжении кредитного договора в отсутствие вины сторон кредитного договора, в изменении обстоятельств, следует соблюдать баланс интересов сторон при определении последствий такого расторжения, что обусловлено положениями п.3 ст. 451 ГК РФ во взаимосвязи с абзацем 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ. В данном случае это предполагает обязанность заемщика возвратить остаток задолженности по кредиту при расторжении договора, что по своим последствиям фактически равноценно досрочному исполнению обязательств заемщиком.

Судом установлено, и это подтверждается представленными ответчиком документами, что на момент рассмотрения спора в суде истцом обязательства заемщика перед ответчиком исполнены, задолженность отсутствует, договор остается действующим, несмотря на заявленное истцом в претензии к ответчику желание его расторгнуть.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку правоотношения сторон регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и установлено, что действиями ответчика, права истца, как потребителя финансовых услуг нарушены несвоевременным сторнированием операций по начислению процентов за пользование кредитом, списанию комиссий, указанные действия произведены ответчиком после принятия судом иска ФИО1 к своему производству, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 3 000 рублей.

Поскольку ответчиком действия по исключению суммы задолженности по кредитному договору и направлению информации об отсутствии кредитной задолженности ФИО1 в банк кредитных историй на момент рассмотрения дела судом произведены, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО «Московский кредитный банк».

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №) с ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В остальной части требований иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: