Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, также по исковому заявлению третьего лица С.С.Б
Вводная часть
С.Х.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Х.Б.Б. о признании недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки, о признании права собственности (исковые требования
Описательная часть
Фактически узнала в декабре 2022 года. Х.Б.Б. не помогла ей, при этом, дом, который построила, и который она обещала ей передать для проживания, она не передала. До декабря 2022 года она ждала, думала, что Х.Б.Б. будет исполнять обещанное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, истцом приведено не было. Предусмотренных законом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления С.Х.С. к Х.Б.Б. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора уступки прав (требований)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НАО ПКО «ПКБ», ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-84 от <дата> в части передачи прав (требований) по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения положений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к НАО ПКО «ПКБ», ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-84 от <дата> в части передачи прав (требований) по кредитному
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований), обязании направить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», АО «ОТП Банк» о признании недействительным договора уступки прав (требований), обязании направить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, признании незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований. В судебном заседании установлено, что заемщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в обоснование требований о взыскании упущенной выгоды доказательства о несении истцом убытков по аренде квартиры, а также о невозможности заключения ипотечного кредитного договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании недействительным договора № уступки прав (требований) от 26.09.2017 между Акционерным
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований)
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав о том, что <Дата обезличена> между АО КБ «Ситибанк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не согласившись с исковыми требованиями, подал встречное исковое заявление к ПАО «Банк Уралсиб», АО КБ «Ситибанк» о признании недействительным договора уступки прав (требований). В обоснование иска указал, что договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований)
Вводная часть
01.11.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», ООО «Решение» о защите прав потребителя, признании недействительным договора уступки права (требования). В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Исходя из системного толкования п. 1 ст. 382, а также ст. 388, ст. 819 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона № 995-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», право требования из кредитного договора может быть передано лишь
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из дела видно, что оспариваемый договор уступки прав заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Россельхозбанк», ООО «Решение» о признании недействительным договора уступки прав (требований) - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав (требований), признании недействительным наложения обременения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам КБ «Унифин», ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», в котором после уточнения исковых требований просит признать недействительным договор уступки
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика КБ «Универсальные
Мотивировочная часть
Учитывая, что положениями кредитного договора не предусмотрено получение согласия должника/залогодателя, суд полагает, что договор уступки права требования между адрес финансы» и ОАО «Акционерный инвестиционный Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «Унифин», ПАО «Татфондбанк» о признании недействительным договора уступки прав (требований), признании недействительным наложения обременения - отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения с применением последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано на то, что <дата> года между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения с применением последствий недействительности сделки удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитный договор в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил признать недействительным кредитный договор № № от 27.05.2021 года, заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», в части условия о возможности
Описательная часть
Как следует из материалов дела. 27.05.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № № путем подписания Клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» (документ прилагается) и путем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным кредитный договор в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора займа с обеспечением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО> и с учетом уточнения просит взыскать долг по договору займа от 28.08.2020 года в сумме 150000 рублей и проценты за пользование 270000 рублей, обратить взыскание на предмет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 150000 руб. (п.1.1) на срок до 01.09.2021 года (п.1.3). Заемщик перечисляет сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Учитывая, что указанны жилой дом является единственным место жительства <ФИО> с учетом требований ст. 434 ГПК РФ
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности
Описательная часть
Просит признать недействительными договоры купли-продажи, заключенные между <ФИО> и <ФИО> транспортных средств: фургон ГАЗ-2752, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, фургон ГАЗ-2705
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоры купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок и по встречному иску <ФИО> к Межрайонной инспекции
Вводная часть
МИФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ООО «Детали конструкций», <ФИО>, <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, ООО «Детали конструкций» зарегистрировано в качестве юридического лица 21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика МИФНС России № по Волгоградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 января 2022 года, иск налогового органа поддержала, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Сторона истца размер рыночной стоимости транспортного средства , № года выпуска, (VIN) №, в судебном заседании не оспорила, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Детали конструкций», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделок недействительными и применения последствий недействительности договоров купли-продажи
Вводная часть
ШАВ, ШОА, ШКА обратилась в суд с вышеназванным иском к САА, СБИ, указав, что СБИ, САБ являются солидарными должниками по отношению к истцам. На дату подачи искового заявления размер обязательств ответчиков перед истцами подтвержден
Описательная часть
Представитель ШАВ, ШОА, ШКА - МАА, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что перед истцами у СБИ имеет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения гражданского спора у ответчика СБИ отсутствует задолженность перед истцами, взысканная судебными актами Арбитражного Суда Омской области по делу № №
Резолютивная часть
В исковых требованиях ШАВ, ШОА, ШКА к САА, СБИ о признании сделок - договора купли-продажи жилых помещений с кадастровым номером № <адрес> от <дата> и № <адрес> от <дата>, заключенных между СБИ и САА, применения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли - продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка, применении последствий
Описательная часть
Истец указывает, что заключенный в период нахождения <ФИО> и <ФИО> в браке договор купли- продажи относится к сделке по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения последствий
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> в своём иске указывает на то, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №, с расположенным на нем жилым домовладением по адресу: <адрес> <дата> года
Описательная часть
По названным основаниям истец просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли земельного участка с расположенной на нем 1/2 долей объекта недвижимости от 21.12.2011 г. заключенный между <ФИО> с одной стороны
Мотивировочная часть
Пунктом 2.4 договора дарения предусмотрено, что <ФИО> - истец по делу, сохраняет право регистрации и проживания в данном жилом доме. Вместе с тем, в 2025 году <ФИО> обратился в Кавказский районный суд Краснодарского
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении следующих требований к <ФИО> и <ФИО>, ранее <ФИО>: - о признании недействительным договор дарения доли земельного участка с расположенной на нем ? долей объекта недвижимости
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, требования по которому мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежали:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор дарения от 10.12.2024, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный 25.12.2024 и применить к нему последствия недействительности сделок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истца адрес в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца адрес в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования подержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные исковые требования подержал и просил их
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Тольяттинская независимая криминалистическая лаборатория «Эксперт» экспертом <ФИО> Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что <ФИО> является родной сестрой <ФИО> ***
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности, полагая, что о нарушении прав истцу стало известно в 2007 году. Заключением эксперта ООО «Хабаровское
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя опекуна <ФИО> обратилась в Стрежевской городской суд Томской области суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора дарения недействительным, применения последствий
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Валиева Э.М. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в соответствии с заключением амбулаторной
Мотивировочная часть
Экспертное заключение оценивается судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена в специальном экспертном учреждении специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя опекуна <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд признать недействительным договор дарения и применить последствия недействительности сделки. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором она просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 14.07.2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, их представителей, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы истца о том, что она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применение последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> была
Описательная часть
Между истцом и <ФИО> был заключен договор на поставку электрической энергии по указанному земельному участку. В связи с неполной и не своевременной оплатой услуг электроснабжения у <ФИО> образовалась задолженность, которую АО
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОРГН №, ИНН №) к <ФИО> , <ФИО> ( <адрес>, <дата>) о признании договора дарения недействительным, применение последствий недействительности сделки
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании не действительным договора ОСАГО, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать не действительным договор ОСАГО ХХХ №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заключен договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании не действительным договора ОСАГО, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным условие кредитного договора от 12.06.2021, заключенного между <ФИО> и ПАО Сбербанк, предусматривающее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.06.2021 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что условие о применении исполнительной надписи считается согласованным, только в случае если кредитный договор содержит напротив указанного условия написанное от руки согласие на него потребителя слово «согласен»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании брачного договора частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании недействительным п.1.3 брачного договора, заключенного 12.09.2019 года, удостоверенного 12.09.2019 года <ФИО>- временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 13.08.2014 года, в соответствии решением мирового судьи судебного участка №15 Пригородного судебного района РСО – Алания от 21.10.2019 года, брак расторгнут
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным п.1.3 брачного договора, заключенного 12.09.2019 года между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного <ФИО> - временно исполняющей обязанности нотариуса
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными условия кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк» о признании недействительными условия кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Указав в обоснование иска, что <дата> из выписки
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать недействительным условия кредитного договора №POSOVI23130507AHSHIK от <дата> и взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 50 000 рублей. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, воспользовавшись кредитными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Банк» о признании недействительными условия кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда отказать
