Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору №.... от .... за период с .... по .... (включительно) в размере 37 101,60 руб. в пределах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор №...., по условиям которого банк выдал кредит <ФИО> в сумме 62 909,84 руб. на срок 12
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Ответчик судебную корреспонденцию не получила, вместе с тем суд считает ее надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы –удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> в размере 58969 руб. 86 коп., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 20.12.2017г. между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключен кредитный договор №.(л.д.14-15). Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>, умершей №. наследственное дело
Мотивировочная часть
Учитывая, что у умершей <ФИО> отсутствует наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования банка, отсутствуют и наследники, принявшие наследство после смерти должника, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, - отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просило взыскать с наследников принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору от 27.08.2021
Описательная часть
Как установлено судом, 27.08.2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 306880,60 руб., под 12,9 % годовых, сроком на 57 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (№), <ФИО> (№) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 27.08.2021 в размере 150427,08 руб
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 263,36 руб., в том числе: основной долг – 6 354,51 руб., проценты – 908,85 руб. распределении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> вносила платежи в погашение задолженности по кредиту в размере большем, чем предусмотрено договором, полагает, что исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> вносила платежи в погашение задолженности по кредиту в размере большем, чем предусмотрено договором, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, наследнику умершего должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2014 между Банком и <ФИО> заключен договор № по условиям которого последняя получила кредит в сумме 143 000,00 руб. под 21% годовых, со сроком возврата кредита – 29.07.2019
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 предъявило в суд исковое заявление о взыскании с наследников заемщика Р.Д.С. в пределах наследственной массы задолженности по кредитной карте № от 19.12.2019 года, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Р.Д.С. 19.12.2019 года между Банком и Р.Д.С. был заключен кредитный договор № с выпуском на его имя кредитной карты с лимитом 100000 рублей под 23,9 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и просило взыскать с наследников <ФИО> в пределах стоимости перешедшего наследственного просроченную задолженность в размере 86599,23 руб., в том
Описательная часть
Как установлено судом, 28.06.2013 года между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № PL20454856130626, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в размере 100000 руб. на срок 24
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № PL20454856130626 от 28.06.2013 года в пределах наследственной массы, отказать
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам умершего заёмщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 34900 рублей 86 копеек, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» о заключении договора кредитной карты, в связи с чем с ней был заключен кредитный договор № по тарифному плану Т7.68
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма долга по кредиту не превышает стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, и, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее – <ФИО>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, соответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с наследника <ФИО> в пределах наследственного имущества <ФИО> в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор №, открыт счет № о предоставлении кредита в размере 270 000 рублей под 11.99% годовых на срок 1 826 дней. Однако
Мотивировочная часть
На основе изложенного, суд приходит к выводу, что по <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору, последний день предъявления данных исковых <ФИО> приходился на <дата> (<дата> – последний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> АО «<ФИО>» к наследственному имуществу <ФИО>, соответчику <ФИО> о взыскании задолженности в пределах наследственной массы по кредитному договору № от <дата> в размере 141 814,90
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» (далее – Общество) обратилось в суд с иском о взыскании в пределах наследственного имущества <ФИО>, в пользу Общества задолженности по кредитному договору №№ от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ОАО МФК ЦФП и <ФИО> заключен кредитный договор №№ от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 648 руб. на срок 180 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять не с момента окончания срока исполнения (<дата>), а в данном случае с момента последнего платежа –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу <ФИО>, соответчику <ФИО> о взыскании из наследственного имущества <ФИО> в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании в пределах наследственного имущества <ФИО>, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 161065,44 рублей, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита в размере 109 170,31 рублей, на срок 42 месяца, под 19.9% годовых. Однако Заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО>, соответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя, определенному в рамках наследственного дела <ФИО>, соответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» <ФИО> была выдана кредитная карта (эмиссионный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО>, соответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суда Краснодарского края с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что пропущен срок исковой давности. Из материалов дела следует, что 10 марта 2018 года АО «ОТП Банк»
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> Н,И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, отказать в связи с пропуском срока исковой
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании в пределах наследственного имущества <ФИО>, в его пользу задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 384 227,45 рублей, которая состоит из: 82 991,60 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита в размере 90 840 рублей на срок до <дата> из расчета 34% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента окончания срока исполнения, (20.05.2019) в данном случае, дата последнего платежа по графику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, соответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, по кредитному договору №
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Нотариус нотариальной палаты <адрес> <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, обосновав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны заключили <дата> договор №PIL 20031904562764 о предоставлении кредита в размере 202000,00 рублей, процентная ставка 16,9% годовых. Сумма
Мотивировочная часть
Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих наследника, принявшего наследство от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не имеется. К таким обстоятельствам суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Райффайзенбанк" к наследственному имуществу <ФИО>, третье лицо: Нотариус нотариальной палаты <адрес> <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и просило взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от 09.06.2020 в размере 64422,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность
Описательная часть
Как установлено судом, 09.06.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 руб., под 10 % годовых (за пределами льготного периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (№), <ФИО> №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору от 09.06.2020 в размере 64422,47 руб., в том числе: просроченная ссудная
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте за период с 15.04.2022 года по 22.11.2022 года в размере 116970, 05 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом, на основании заявления <ФИО> 05.09.2019 года был заключен кредитный договор, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 68000,00 рублей для проведения операций по карте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (№) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-р15639294200 от 05.09.2019 года в размере 116979,05 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 99999,11 рублей, просроченные
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05 апреля 2012 года в размере 76107 рублей 69 копеек, из них: основной долг
Описательная часть
Как установлено судом, 05 апреля 2012 года между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 30000 рублей
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и просило взыскать задолженность по кредитному договору от 09 февраля 2019 года в размере 34208,29 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 09.02.2019 года между ПАО Совкомбанк и <ФИО> заключен кредитный договор по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 60000,00 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору от 09 февраля 2019 года в размере 34208,29 рубля
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и просило взыскать с наследника задолженность по кредитному договору №2536873276 от 05.11.2019 в размере 17873,24 руб., в том числе: просроченная ссудная
Описательная часть
Как установлено судом, 05.11.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 руб., под 10 % годовых (за пределами льготного периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№), в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2536873276 от 05.11.2019 в размере 17873,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать за счет наследственной массы задолженность по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Проверив представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имуществ
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании с наследников заемщика <ФИО>. задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, не оспаривая факта заключения кредитного договора, наличия не исполненных обязательств по кредитному договору, а также их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, не оспаривая факта заключения кредитного договора, наличия не исполненных обязательств по кредитному договору, а также их
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы солидарно
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 11.01.2023г. в пределах наследственной массы солидарно. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> Э.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> Э.Р. выдан кредит на сумму 299 999,00 руб., на срок 60 месяцев, под 27,6 %
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах наследственное имущество в виде автомобиля является вымороченным, перешло к собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по УР и <адрес>, которое в силу приведенных выше норм
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить
