Решение по делу № 2-1546/2023 от 25.04.2023

Дело №

УИД: 26RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1, третье лицо: Нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: Нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, обосновав свои требования тем, что стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор №PIL 20031904562764 о предоставлении кредита в размере 202000,00 рублей, процентная ставка 16,9% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет №.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий, п.п. 8.2 Общих условий по графику погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору №PIL 20031904562764 составляет 190919,26 рублей, из которых: остаток основного долга – 143212,98 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 25760,19 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 1799,89 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 20146,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, о чем отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти III-ДН №.

Состав наследников и состав наследственного имущества банку не известны, действующее законодательство не содержит возможности истребовать данную информацию.

Наследственное дело открыто нотариусом ФИО6, присвоен №.

Досудебный порядок урегулирования спора кредитором был соблюден путем предоставления нотариусу требования о досрочном возврате кредита для информирования наследников.

Из ответа нотариуса следует, что наследники уведомлены о поступившем требовании о досрочном возврате кредита.

На основании изложенного со ссылкой на положения ст. ст. 3, 22, 32, 39, 44, 131-146 ГПК РФ, ст. ст. 309, 316, гл. 23, 42 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1 задолженность по кредиту в размере 190919,26 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5018,39 рублей.

В судебное заседание представить истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился по неизвестным суду причинам. В просительной части искового заявления стороной истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения истец не возражал.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо Нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствие ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документов.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.ст.12,38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст.420,421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке процессуального правопреемства.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор №PIL 20031904562764 о предоставлении кредита в размере 202000,00 рублей, процентная ставка 16,9% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет №.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п. п. 4, 6 Индивидуальных условий, п. п. 8.2 Общих условий по графику погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, о чем отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти III-ДН №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. В опровержение данного обстоятельства иного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно исследованным в судебном заседании копиям материалов наследственного дела №, наследником ФИО1 являются дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям наследственного дела № наследственное имущество состоит из 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из представленного суду апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судом апелляционной инстанции назначалась оценка рыночной стоимости 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта №-Э-22 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 872200 рублей.

Данное экспертное заключение положено в основу принятия решения судом апелляционной инстанции, ответчиком оспорено не было, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в правильности составленного заключения, следовательно суд принимает указанную стоимость квартиры при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Задолженность наследодателя по указанному кредитному договору составляет 190 919,26 рублей, то есть не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих наследника, принявшего наследство от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не имеется. К таким обстоятельствам суд также полагает не возможно отнести ссылку законного представителя ФИО3 что задолженность по иным кредитным обязательствам наследодателя суммарно превышает стоимость перешедшего наследственного имущества. Наличие иных кредитных обязательств, а также не получение свидетельства о принятии наследства по истечению шестимесячного срока, не освобождает наследника от обязанности по долгам наследодателя в пределах массы принятого наследства.

Судом также проверен, как расчет задолженности представленный стороной истца, так и расчет задолженности представленный ответчиком. Правильность расчета задолженности представленного стороной истца у суда сомнений не вызывает, арифметически и методологически он выполнен верно, более того, санкция за несвоевременную оплату была согласована сторонами при заключении договора. Расчет, представленный ответчиком не включает расчет всей задолженности, которая была обусловлена заключенным договором между кредитной организацией и ФИО1. Таким образом, представленный стороной ответчика расчет не содержит всех условий кредитного договора, состоявшегося между истцом и наследодателем – ФИО1, в связи с чем, суд полагает его необоснованным.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих наследника принявшего наследство от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не имеется, к таковым нельзя отнести ссылку законного представителя ФИО3 в судебном заседании, что задолженность по иным кредитным обязательствам наследодателя суммарно превышает стоимость перешедшего наследственного имущества. Наличие иных кредитных обязательств, а также не получение свидетельства о принятии наследства по истечению шестимесячного срока принятия наследства не освобождает наследника от обязанности по долгам наследователя в пределах массы принятого наследства.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору №PIL 20031904562764 в размере 190 919,26 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5018,39 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков. Поскольку требования истца удовлетворены, то применяя ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5018,39 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Райффайзенбанк" к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо: Нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в интересах которой действует ФИО3 в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по договору по договору № PIL 20031904562764 составляет 190 919,26 рублей, из которых: остаток основного долга – 143212,98 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 25760,19 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 1799,89 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 20146,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в интересах которой действует ФИО3 в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Руденко