дело № 2-2268/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003020-59

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеева О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1, соответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» (далее – Общество) обратилось в суд с иском о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО1, в пользу Общества задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 451,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 219,30 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между клиентом ФИО1 и ОАО МФК ЦФП (далее – Банк) был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор). В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере 34 451,48 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 8 817 рублей, просроченные проценты в размере 17 634 рублей, неустойка в размере 7 525,67 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №. В настоящее время права требования по Договору принадлежат Обществу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению взыскателя, в связи со смертью должника - ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание Банк представителя не направил, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела без его участия.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 извещенные своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего присутствия. Представили суду возражения на иск, согласно которых просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ОАО МФК ЦФП и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 648 руб. на срок 180 дней, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4 940 рублей (л.д. 37-40).

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Однако Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, то есть нарушил принятые обязательства по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО МФК ЦФП уступил ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №. В настоящее время права требования по Договору принадлежат Обществу.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 451,48 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 8 817 рублей, просроченные проценты в размере 17 634 рублей, неустойка в размере 7 525,67 рублей.

Из наследственного дела № следует, что Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

С учетом изложенного, обязательства заемщика ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшие из заключенного им с истцом кредитного договора, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Так, согласно условиям договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять не с момента окончания срока исполнения (ДД.ММ.ГГГГ), а в данном случае с момента последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Так, с момента последнего платежа, а последней датой погашения кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 5 лет.

По требованиям о взыскании с должника задолженности по договору, последний день предъявления данных исковых требований приходился на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – последняя дата платежа + 30 дней – расчетный период, каждый из которых равен одному месяцу + 3 года – срок исковой давности).

Однако, истец, обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, (квитанция об отправке), то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению взыскателя, в связи со смертью должника - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом приказ выдан когда ФИО1 была мертва и со дня смерти должника прошло более 1 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1, соответчику ФИО2 о взыскании из наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному договору №Z070425838606 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 451,48 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 8 817 рублей, просроченные проценты в размере 17 634 рублей, неустойка в размере 7 525,67 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 219,30 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года)

Судья О.О. Алексеева